|
Inlägg #1: Postat: 2004-11-18 01:19:00
|
|
Samuel Pettersson |
Word...
Det där var nog det klokaste som sagts i ämnet hitills. Kort och koncist även.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-11-18 07:29:00
|
|
Peter |
Du har fel. De som har makten i gruppen har makt. Ditt resonemang implicerar kanske att alla män har betydande makt över alla icke-män, de som inte tillhör gruppen. Eller du menar makt över andra grupper av män? De flesta män är inte soldater i en mans-arme, där kamratskapen med andra män är viktigast. För de flesta män är det deras familj, dvs fru och barn som är viktigast.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-11-18 07:29:00
|
|
Peter |
De flesta strävar inte efter, vill inte ens ha, makt över andra människor, bara sin egen situation. Det kan givetvis leda till konflikter ändå. I debatten tycks en del utgå från att det är makt över andra som är mest eftertraktat.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-11-18 10:07:00
|
|
MickeR |
Bra där! Naturligtvis har inte den enskilde mannen makt bara därför att det finns andra män med makt. Det är så uppenbart att det inte skulle behövas sätta på pränt, men det är kanske bra för vissa att få läsa detta.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-11-18 11:04:00
|
|
Patrick S |
Läs RW Connells teser om maskuliniteter. Han är en profeminist som diskuterar just den konkurrens mellan männen, och hur maskuliniteter olika manlighetstyper kämpar om herravälde. Det finns ingen motsättning i det du säger och vad många feministiska teoretiker framhäver.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-11-18 11:37:00
|
|
Så sant som det var sagt! |
Dom flesta män vill inte ha makt över andra, dom vill bara ha makt över sitt eget liv och sin egen situation men är tyvärr tvungna, liksom många kvinnor, att underordna sig andra maktmänniskor av båda könen!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-11-18 13:52:00
|
|
Biff |
Makt makt makt makt MAKT!!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-11-18 14:11:00
|
|
Bergmark |
Och varför ställer då männen upp på detta? - Naturligtvis känner han att han inte har något val. En man som inte har makt är inte intressant för de flesta kvinnor. Det är kvinnorna som kräver att mannen ska ha makt. Tom den makt som kriminalitet ger står högre än en man utan makt.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-11-18 14:39:00
|
|
Tomas |
Att be en feminist att skilja på vad som är individuellt och kollektivt är som att be en färgblind säga vad som är rött och vad som är grönt. Feminister pratar om kollektivt ansvar men talar inte om hur varje individ ska ta på sig det kollektiva ansvaret. Hint: det går inte att som individ ta på sig ett kollektivt ansvar för då blir det genast individuellt.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-11-18 15:35:00
|
|
Daniel Wijk |
En jämförelse som inte är helt genomtänkt. Att jämför män och kvinnor som soldater i arméer tycker jag inte leder någonstans. Män och kvinnor ingår inte i så rigida grupper och det finns ingen klar ledare som grupperna lyder. Så hur får man det till just arméer?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-11-18 17:10:00
|
|
Peter Bergman |
Har statsministern i Sverige makt? Han symboliserar makt. Men har han som individ så mycket individuell makt? Kan han köra sitt eget race? Eller håller han sig kvar på sin position genom underordna sig omgivningens krav bättre än sina konkurrenter?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-11-19 08:56:00
|
|
mludd |
Du har lyckats beskriva vad jag har "känt" ett längre tag, mycket bra.
Jag skulle även vilja lägga in en liten fundering kring om vad du beskriver skulle kunna vara en orsak till att det lätt blir kommunikationsproblem när kvinnor och män diskuterar feminism... forts
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-11-20 10:21:00
|
|
Sten Stenhård |
Själva uttrycket att "män har makt" är helt felaktigt då det är bara en minoritet av män som har det. Egentligen upplever de allra flesta män en djup maktlöshet, bl.a. inför den feministiskt styrda massmedian och inför de verkliga makthavarna som också består av många kvinnor.
|
| |