|
Inlägg #1: Postat: 2004-11-16 11:16:00
|
|
Jesper |
Jan Gulliou pratar om nåt helt annat, doh!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-11-16 18:49:00
|
|
Petra |
I grunden inte. Han anser att det är Freud som i botten är orsak till det som kallas falska minnen,planterade av sina nutida lärjungar.
Nu är han ju inte ensam om den åsikten.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-11-18 17:53:00
|
|
Mia Sjögren |
Jan Guillou är MYCKET okunnig. Han skriver: "Enligt all empirisk vetenskap är alltså detta med bortträngda, fruktansvärda minnen ren och skär humbug." Detta är ren och skär okunnighet, om det inte är medvetet, för då är det lögn. Det finns enorma mängder av vetenskaplig empirisk kunskap om bortträngda, förträngda minnen.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-11-18 17:59:00
|
|
Mia Sjögren |
Jag ifrågasätter denne man och hans grunder till det han skriver starkt. En mycket tvivelaktig debattör, som utger sig för att säga sanningar när han inte har det minsta på fötterna.
|
| |