Jag är aldrig kommunist

Svar 38, Återigen, vilka fri och rättigheter har indragits. Man har ingen rättighet att aldrig bli misstänkt för brott. I en diktatur kan inte väljarna avskaffa lagar eller byta ut politiker som missbrukar lagarna. Förstår du inte skillnaden????

Okej, okej, jag ger mig. Demokratin innebär bara rätten att välja mellan en konservativ och en något mindre konservativ president vart fjärde år. Om vi ska inskränka demokratin till detta, då har ju faktiskt PA inte inneburit några som helst förändringar, det har du rätt i.

forts, varför skulle socialistkollektivets lagar gälla för ickemedlemmar som "gått fel" kan man inte bara avvisa dem eller alternativt försöka värva dem????

Problemet är att du och den svenska lagen inte håller med varandra på den här punkten.

Sv 44 det där stinker av precis det demokratiförakt som blivit V:s kännemärke! Man får välja vem som helst till president oavsett om Jan Schmidt tycker att de är för konservativa eller inte. Sv 47. Om det vore som du säger vore det ju för jävligt men i verkligheten om den är bekantägnar sig inte FBI åt att trakassera oskyldia medborgare av rent jävelskap, de har nog med att jaga brottslingar som är misstänkta på goda grunder.

Svensk lag gäller på svensk mark. Om kollektivet skall utgöra en egen rättslig enhet måste deras lag gälla på deras mark.

"Demokratiförakt", nja. Snarare verkligheten. Jag vet lika bra som du att USAs konstitution medger att i stort sett vem som helst kan väljas till president. Jag gillar USAs konstitution i många stycken. Men verkligheten är tyvärr en annan: Verkligheten är att bara den SOM HAR RÅD kan bli vald till president.

Bara den som kan ragga tillräckligt mycket stålar av näringslivet, så han kan få ut sitt budskap i media eftersom media, sedan Reagan-epoken, inte längre har skyldighet att vara rättvisa, har en reell chans att vinna. Och näringslivet stöder naturligtvis inte en kandidat som kan tänkas arbeta EMOT dem, eller är amerikanska storföretag så altruistiska?

Det är ju mycket möjligt och t o m troligt att FBI inte ägnar sig åt att trakassera oskyldiga medborgare, men vad har man för GARANTIER för att så inte sker? När det kan ske, på blotta misstanken från en övernitisk snut? Eller på en anmälan från en granne som är skitförbannad för att han inte fått igen den där häcksaxen man lånade för fem år sedan? När det nu finns en lag som tillåter att det sker?

Nå, vi såg ju hur det gick för Dean, med alla hans sympatisörspengar... Kerry hade uppenbarligen mer på banken. Förresten är det för jävligt att det överhuvud taget ska behövas pengar för att komma fram politiskt i USA eller vilken "demokrati" som helst, för den delen. Det är inte heller demokratiskt eller värdigt en nation som kallar sig demokratisk.