Jag är aldrig kommunist

Jag vet, du anser säkert att jag är okunnig och naiv som inte har läst på "www.socialism.nu" t.ex. om allt hemskt som PA medför. Men eftersom ca 99.9 av det som står att läsa på dylika fora är fria fantasier vill jag veta vad du syftar på.

Varför socialister inte kan leva socialistiskt? För att lagen förbjuder vissa saker som har med detta att göra kanske? Vad gäller socialismens förhållande till reigionen så är det givetvis så att religionen färgat av sig på socialismen i viss grad, men liberalismen är ännu mer religiöst färgad.

Enligt Patriot act har polis och åklagare rätt att på blotta MISSTANKEN om att t ex jag och det skulle nog inte vara svårt för en snut i USA att misstänka det har samröre med "terrorister", övervaka eller gripa mig eller de organisationer jag ev. tillhör. Polisen kan också på eget bevåg utföra telefonavlyssning, läsa min e-post och ta sig in i mitt hem och snoka eller ta hand om "bevismaterial".

Jag är ju förstås bara naiv och blåögd, men jag tycker nog att en lag som The Patriot Act inte hör hemma i ett land som kallar sig för "frihetens stamort på jorden" och "världens största demokrati". För det är ju inte hur många böcker av Jackie Collins jag lånar, som de vill kolla. Det är ju inte för att se om jag klarar mig på min lön, som de vill titta på mina kontoutdrag...

Det mesta som PA tillåter var redan innan dess implementering tillåtet vid utredning av t.ex. narkotikabrott, men inte som medel att bekämpa terroristbekämpning.

Om man tror att USAs regering är ute efter att trakassera oliktänkande så kan jag ha viss förståelse för att man tycker att PA ger dem för stora befogenheter. Men så vitt jag vet finns det inget som tyder på att det förekommer något utbrett missbruk.

Svar 24, Vad är det lagen förbjuder ett socialistiskt kollektiv att göra?? Förutom att beslagta egendom för de som inte vill vara med i kollektivet?

Svar 25, V/VPK har de senaste 50 åren spelat under täcket med och tagit nästan alla kommunistdiktaturer i försvar, förringat deras brott och relativiserat och konsekvent skrikit "jamen kolla på USA" när man påpekat det. Och man har fortfarande inte städat ut Castrokramarna t.ex. Någon intern tolerans för rasistiska eller nazistiska åsikter inom de borgerliga partierna har mig veterligen inte funnits.

Så det hela avgörs alltså av syftet? Inskränkningar i de demokratiska fri- och rättigheterna är helt OK om det är för att bekämpa knark eller terrorism, men helt förkastligt om det handlar om att bekämpa kapitalismen? Eller är det det faktum att det mesta redan var "tillåtet", som gör PA acceptabel, även för en "demokrat" som du? Din demokratisyn borde funka väldigt bra i vilken kommunistisk diktatur som helst, Mike.

LUF demonstrerade 2002 mot den folkvalde Chavez och för demokrati i Venezuela, de stödde statskuppen som skedde samma år. Partik Gyllenhammarm har uttalat sig positivit om Pinochets Chile.