|
Inlägg #41: Postat: 2004-10-21 21:32:00
|
|
Per Lindgren |
Svar till 37: Jag har läst väldigt noggrant. Jag tror mig ha full koll på vad du säger, men jag är inte säker på det omvända. Jag tror att du har större tolerans runt vad som försiggår än vad jag har. Samtidigt är du mer pessimistisk och ser det som omöjligt att komma till rätta med problemen. Den största skillnaden ligger nog i definitionen av ordet ”problem”.
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2004-10-22 01:00:00
|
|
Bergmark |
Svar till Per
OK, jag missförstod dig lite eftersom jag tyckte att du hela tiden kom med argument som inte hade att göra med det jag egentligen ville säga, dvs att jag höll med artikelförfattaren om att media överdrev situationen och att det som hände på matchen såg värre ut än vad det var pga kravallpoliser och brandspruta.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2004-10-22 01:05:00
|
|
Bergmark |
forts/
Diskutionen om våldet kring fotbollen och speciellt AIK tyckte jag var en annan. Där håller jag med dig i allt du säger. Jag har gått på AIKs matcher sedan jag var 5 år. Då fanns inte Black Army men visst kastades det saker och ting redan då hm, påminner mig om att jag faktiskt prickade domaren med ett matchprogram en gång. Idag kanske man skulle bli arresterad för det
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2004-10-22 01:10:00
|
|
Bergmark |
forts/
Som jag redan skrivit skulle jag tycka att det var fantastiskt om våldet försvann men som sagt är jag pessimistisk. Men kanske det går. England har ju blivit kvitt det mesta av våldet. Tyvärr krävdes det en tragedi som den på Heyselstadion för att verkligen göra något. Jag hoppas AIK tar tag i detta innan något sådant inträffar.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2004-10-22 01:19:00
|
|
Bergmark |
Jag tror att vi är helt överens egentligen
Den största skillnaden ligger kanske inte i definitionen av ordet ”problem” som du säger utan i orden "acceptera" och "tolerera". Du har nolltolerans och accepterar inget våld. Visst, det skulle jag också skriva under på. Men jag är nog som sagt pessimist. Därför använde jag de orden i betydelsen "man får räkna med".
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2004-10-22 01:23:00
|
|
Bergmark |
Ärligt talat så är jag ju lite grinig också av väl kända orsaker. På söndag får vi veta. Vilket år var matchen med invationen av planen?
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2004-10-22 12:31:00
|
|
Per Lindgren |
Nu först verkar vi förstå varandra. Jag var f ö väldigt nära att skriva att skillnaden låg i definitionen av ordet "acceptera". Jag ändrade mig till ”problem”. I och med att England har lyckats bord lilla Sverige kunna lyckas. Jag minns inte vilket år det var, men det måste ha varit runt 2000, kanske 2001 eller 2002.
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2004-10-22 19:13:00
|
|
Miss Lucifer |
Per Lindgren: England har lyckats säger du? Jo, att få bort själva läktarvåldet. Men om du har den minsta koll så vet du nog att deras "Firmor" och annan gruck-pöbel ställer till med smärre infernon inför och efter matcherna. Millwalls firma Bushwackers gick ju bärsärkagång efter en match mot Birmingham häromåret. Omfattande vandalisering av hela kvarter, flera skadade.
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2004-10-23 01:11:00
|
|
Per Lindgren |
48: Man måste skilja på äpplen och päron. Våldet på läktarna är ett problem. Våldet utanför läktarna är ett annat problem. De är nära besläktade på så sätt att det ofta är samma människor som utför handlingarna, men de är inte samma sak. Som det är nu i Sverige finns det våld på läktarna och utanför läktarna. Att få bort våldet från läktarna är ett stort steg i rätt riktning. En familj måste i lugn och ro kunna gå på fotboll. Våldet utanför läktarna ska självklart bort också.
|
| |