Samtycke eller sexuella övergrepp?

2. "Vart fjärde pojke och vart tredje flicka hade sin sexualdebut vid 15 eller yngre. Majoriteten hade det vid 14 eller 15 år.", sån här statistik är ganska svår att tolka ur sitt sammanhang, jag vet att när jag var 13 så ville jag ha sex och var nyfiken på det, men samtidigt bombarderades jag med signaler från omgivningen om att jag skulle hålla på mig tills jag var äldre..

Debatten har gått het i kommentarerna till Malin Micheas artikel "Om pedofilpropaganda". Jag tror att man ska läsa denna artikel i ljuset av den debatten.

Som pedofil är jag mycket medveten om att alla barn inte vill ha sex. Hade det varit så hade jag inte haft tid att sitta här och skriva. Men bland äldre barn ca: 10 så finns det bland vissa ett intresse för det sexuella. I yngre år så kan det ske omedvetet. Yngre barn kan ibland t.ex. gnida sig mot benet på en vuxen för sexuell stimulans jepp, detta är väldokumenterat.

Det är möjligt att barn stryker sig mot vuxna, det är väl mera att testa gränser och utforska. Men det är långt ifrån till vuxen sexualitet som samlag.

Nu för tiden är det väl inte många som tror att onani är fel.

Samlag skall vi iofs inte tala om. Jag vill inte legalisera samlag med barn överhuvudtaget. Men Sören, de finns gott om barn som njuter av att stimulera sina könsorgan och detta är ett ganska vanligt fenomen som har uppmärksamats i alla åldrar. Ibland så vill barn dela detta med en vuxen och detta är inte på något som helst sätt skadligt. Du måste fråga dig varför vissa barn tar skada och andra inte.

Onani ansågs som något syndigt och det ligger fortfarande en del skuld och skam i begreppet. Tack och lov så har vi ändrat åsikt i frågan. I dag är sex med barn lika tabu som onani en gång var och precis lika skadligt för barnen. Det är idag ett allmänt accepterat faktum att det som händer efter en sexuell relation med ett barn är det som bestämmer om barnet tar skada eller ej. Alltså, är man hysterisk så tar barnet skada. Är man lugn och accepterar det så är det ingen fara.

CL, så om du är emot samlag med barn, som du skriver i svar 9, varför propagerar du för att tabut kring "sex med barn" ska försvinna i svar 11? Angående svar 12, du har uppenbarligen inte läst eller förstått mitt resonemang. Skadeprocenten behöver inte alls vara 100 Ett barn kan mycket väl må bra av en sexuell relation. vad nu du definierar som detta, om du nu är emot samlag. Är det kyssar och petting du syftar på?

Ett barn behöver en beskyddare, en vuxens omhändertagande. Detta är i särklass det vikigaste behovet för ett barn, enligt varenda psykologisk teori som finns! Om denna beskyddare vill sitta och onanera tillsammans med barnet, är detta alltså ändå bättre, än att han överhuvudtaget inte existerar. Förstår du nu varför skadeprocenten inte är 100?

En intressant faktor är det faktum att barn inte är myndiga i Sverige förrän de är 18 år och får vissa rättigheter vid typ 16 osv. Det betyder att ÄVEN om du, CL, hittar en 13-åring som VILL suga din balle medans du tar på hennes lilla klitoris så är det BARNETS FÖRÄLDRAR som ska ha en say. Intressant kan ju pedofilringar uppstå av detta där man ger medgivande till personer att ha sex med ens barn. Men är inte det sant det som jag sa?

Tror du att min historia är unik? Inte på något sätt! Du är dum om du tror att vi köper ditt påstående att du står på barnens sida och gör detta av helt osjälviska motiv; du vill ju bara försvara alla hjälplösa barns rätt att få tillfredsställa vuxna människor sexuellt. Eller hur?