|
Inlägg #1: Postat: 2004-10-07 14:53:00
|
|
Lisa |
Bra artikel. Gudrun är sjuk och behöver hjälp. Vi skall inte uppmuntra henne att fortsätta med sitt manshat innan hon är frisk. Då kanske hon blir mindre bitter på män.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-10-07 15:08:00
|
|
Nöjd tjej |
Jag tycker inte Michael Lundahl behöver skämmas så länge han inte har den där byline-bilden på sig. Ful är ful. Och vi har fått nog av fulhet på Sourze nu. Bra, Micke, att du inte har kvar bilden!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-10-07 15:30:00
|
|
Lina |
Och vem ska avgöra om polirtiker är ärliga? På den gamla goda tiden, när media var lugnt och sansat och inte så genomkommersialiserat, då var politikerna ärliga och rejäla, eller?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-10-07 15:48:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Nu fick ju Michael superlågt betyg vilket tyder på att 98 av läsarna inte är korkade och förstod.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-10-07 16:12:00
|
|
Päron |
Du skriver i din skribentprofil följande. "Brinner inte för: förakt illska ska väl vara ilska hat.” Jag har en annan uppfattning om dig!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-10-07 17:35:00
|
|
Biff |
Men man kan väl både tycka illa om Schyman, och lyssna på hennes förslag? Det är väl oftast så man har kommit fram till nya upptäkter; nån galen fanatiker har rabblat sina terrorteorier, som sedan har rättats till och kompletteras av lite mer sansade personer. Strunt samma om Schyman är mediakåt, det är ju inte hon som diskuteras. PR syftar dock till gott anseende hos en publik, vilket man knappast kan säga att någon feminist har. Så PR-genier är ingen av dem.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-10-07 19:48:00
|
|
pUs |
Kör med nån annan sorts styckeindelning, vilken som helst..
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-10-07 22:28:00
|
|
stig |
Verkligt trams. I ett demokratiskt land måste ordet vara fritt vilket betyder att både press, skribenter och affärsreklammakare måste få plats utan att cencureras eller kritiseras för att de hörs och syns.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-10-07 22:30:00
|
|
Max |
En gång för alla - Schyman har lyckats med det enda hon ville åstadkomma - att få uppmärksamhet.
Det är precis samma sak som när popstjärnorna avsiktiligt gör för vågade videor för att sedan få dem "Banned by MTV" varefter de får massor med gratis uppmärksamhet och säljer stort. Det enda sättet att slippa henne är att tiga ihjäl henne - en strategi som f.ö. tillämpas flitigt och med framgång på många andra ställen i den svenska debatten i övrigt.
Alltså - tystnad är bästa försvar!!!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-10-08 09:18:00
|
|
Jennie |
Utan att kommentera själva innehållet. Den här artikeln var väldigt rörig och jobbig att läsa. Hela tiden en massa upprepningar.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-10-08 09:23:00
|
|
Jennie |
Jag förstår inte riktigt vad du vill få fram. Fattar inte hur sånt svammel kan få sånt högt betyg.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-10-08 17:27:00
|
|
Celeste |
Du brinner INTE FÖR; förrakt, ilska och hat. Hur ska vi definiera "nyttiga idioter"? Fint begrepp som samlar allt du inte brinner för under ett ord. Om jag är en nyttig idiot vad är du då? Full av förrakt, ja, ilska ja, hat vet ej.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-11-01 00:59:00
|
|
Carl |
Jag gillar din rättpåröbetan approach Marcus, samt att du är "karl" nog att bekänna dina brister... Keep up the good shit!
|
| |