|
Inlägg #1: Postat: 2004-10-07 16:24:00
|
|
Vindruvan |
Om dina uppfinningar och konstruktioner är lika dåligt uppbyggda som din artikel bör allmänheten varnas.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-10-07 18:04:00
|
|
Nistish Sengupta |
Bästa sättet att förhindra att folk tjänar pengar på pengar är att förbjuda folk att sälja det de äger. Lysande...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-10-07 19:35:00
|
|
Uno Hansson |
Av kommenterar att döma så verkar de flesta människor vara ekonomiska analfabeter. Det blir ofta goddag - yxskaft! Ekonomi borde vara med på skolschemat, ända ifrån lägsta klass vid skolutbildningen.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-10-07 22:19:00
|
|
greger |
I gamla Sovjet hade man ett bytessystem vid sidan om den ord.penningmarknade. Medlemmar kommunistpartiet hade egna butiker och egna bytesvalutor. Man slapp de timslånga köerna i vanliga affärer.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-10-08 14:43:00
|
|
Günther |
Kan du inte presentera dina argument i artikeln istället för att hänvisa till diverse externa länkar? Ditt resonemang blir obegripligt för den som bara läser din artikel.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-10-11 00:26:00
|
|
J* |
Men för i helvete Uno! Du kan ju inte på fullaste allvar mena att du tror på solidarsystemet? Tack och lov att du är pensionär.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-10-18 22:44:00
|
|
Uno Hansson |
För den dagliga försörjningen så är det naturligtvis onödigt att de priser som betalas är belagda med ca 30 "bankskatt". Fanns det ett valbart system som konstruerats enbart för att kunna användas vid byten av varor mot varor, varor mot arbete och arbete mot arbete, så bör ju priserna kunna sänkas med en tredjedel allt annat lika.
|
| |