|
Inlägg #1: Postat: 2004-09-29 23:02:00
|
|
skiter väl i folket!!!! |
Det viktigaste är väl ändå att pengarna räcker till politikerna och "direktörerna"! Deras välfärd är väl ändå det viktigaste!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-09-29 23:20:00
|
|
Robert Storbacka |
Det viktigaste är väl att Sossarna sitter 4 år till?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-09-30 07:23:00
|
|
Anna Drangel |
Gillar din text Anna! Jag tycker svenskar börjar kännas lika uppgivna som det ryska folket. Istället för att tro att man ska kunna ändra på något, är det bara ironiska skämt om makten som gäller. Håller fullständigt med dig om den "missnöjda medelklassen". Skulle vilja döpa dom till den "pretentiösa medelklassen"...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-09-30 12:08:00
|
|
Chris.X |
Bra kolumn! Dessvärre är det dessa låginkomsttagare som röstar på vänstern och sossarna. Sålänge dessa partier sitter i makten kommer skatterna att höjas och levnaddstandarden för dessa människor kommer att sänkas. Företag flyttar ut ur sverige och färre jobb finns. Mindre pengar stannar kvar, och hela sverige kollapsar. Det är den bistra sanningen. Rått sagt kan man säga att dom har delvis försatt sig i den situationen genom att rösta rött.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-09-30 18:55:00
|
|
REALISTEN |
Nu har väl alla förstått att vi måste ge Vänsterpartiet ensam majoritet? Jaså, inte det? Det blir Borgarna i stället? Samma gamla visa igen alltså. Ja, ni lär er aldrig, dumma folk. Men sitt då inte och klaga sedan...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-10-01 00:04:00
|
|
Malin Michea |
Mycket bra skrivet.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-10-01 07:47:00
|
|
Per W |
"Av var och en efter förmåga, till var och en efter behov" löd en gång för länge sedan s-mottot, som hyllar arbetsmoralen. De flesta idag kommer bara ihåg den andra hälften...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-10-02 09:12:00
|
|
Uno Hansson |
Citat, Per Almgren: Länk: nordspar.se
Det förslag som nu framförts om att inrätta buffertfonder, för att ha något att ta av när vi får problem med vår ekonomi efter en genomförd EMU-anslutning, är helt fel tänkt. Sådana buffertfonder, som skulle åstadkommas genom att staten har ett överskott i sin budget, skapar ännu värre problem i samhällsekonomin. |
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-10-02 09:18:00
|
|
Uno Hansson |
forts. citat:
Vi får våra inkomster från den privata och offentliga sektorn, något tredje finns inte. Detta överskottskrav innebär att vi, i genomsnitt, skall göra av med mer pengar än vi tjänar. I annat fall kan ju inte både den offentliga och den privata sektorn få större inkomster än de har utgifter. Får de inte det, så blir det inget överskott...
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-10-02 09:52:00
|
|
Uno Hansson |
Tittar jag i kurskatalogen från Gbg:s Universitet, så hittar jag Nationalekonomi och Företagsekonomi. Det finns ingenting om konsumentekonomi eller global ekonomi. Politikernas rådgivare är natinalekonomer, dvs. de är coachar för Sverige och skall se till att Sverige har handelsöverskott. Men andra länder än Norge och andra oljepumpare kan inte ha överskott samtidigt. Men sluten global ekonomi sysslar ekonomerna inte med...
|
| |