|
Inlägg #21: Postat: 2004-09-14 22:11:00
|
|
Sunny |
Hans: jag har gjort båda delarna o vet ärligt talat inte vad som är värst...Helvetet är inte på låtsas för de här människorna. När jag vakade vid fosterpappas dödsbädd grät han av skräck för helvetet: sånt gör intryck. Men så ser man på gisslardramat i Ryssland..
Då ger jag dig rätt.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2004-09-14 23:46:00
|
|
Inferno > svar 15 |
Ja, 2 år att dela på i österrike, nöjd?
Jag är dessutom rätt säker på att en MINORITET av familjerna i Sverige tar ut LIKA lång ledighet, i de flesta fall pga att familjen förlora mycket pengar på det. Och vet du vad? över 85 av familjerna är nöjda med et.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2004-09-15 08:34:00
|
|
Therese Klaar |
Inferno, anledningen till att som du säger 85 är nöjda med det är att många fortfarande tror att det är så det ska vara, inlärda roller helt enkelt. Och det är ju inte familjen som förlorar på att den med högst lön är hemma utan det är ju den föräldern som har högst lön som fölorar på det . Båda ska ju bidra med exakt lika mycket till barnen oavsett inkomst enligt min mening. Därför måste föräldraförsäkringen göras om så att höginkomsttagare inte förlorar på att vara hemma.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2004-09-15 14:10:00
|
|
Sunny |
Där har du rätt Theresa.Fast jag tror inte att det egentligen handlar om pengar? Kan man spara till en ny bil så kan man nog spara till ökad ledighet oxå?
Inferno: Att de vuxna är hyfsat nöjda är ju inte säkert den bästa lösningen för barnet? Barnen har rätt till båda föräldrarna ifall det finns 2.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2004-09-15 14:12:00
|
|
forts |
Sparade till småbarnåren gjorde de flesta innan föräldraförsäkringnen kom ifall inte barnen damp ner oplanerade förstås.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2004-09-15 18:31:00
|
|
Beckisbarnet |
Du har rätt, Therese Klaar… det finns stora risker med porrberoende. Porrmissbrukaren vill ha större och större ”kickar” och konsumtionen riktar sig alltmer mot grövre pornografi. Sådant som sadism och Masochism, våldsporr, förnedring bajs/kiss och djursex är inte ovanligt. Dessutom är gränsen för vad som är barnporr väldigt flytande, varför många kan ursäkta sig och inte iinser att det verkligen är barnporr de tittar på!
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2004-09-15 18:31:00
|
|
Beckisbarnet |
Och visst är det så att porren i allmänhet bidrar till dekadensen i samhället, och framförallt även till sexualiseringen av våra barn. I mycket av den ”vanliga” porren så framställs tjejerna som småflickor… detta är egentligen dold-indirekt pedofili.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2004-09-15 21:51:00
|
|
Sunny |
B: Hej igen! Barn o djursex var vanliga "indigrienser" i häxprocesserna på medeltiden o de såg nog aldrig på porr? Djur dömdes t.ex till döden vid tidelagsbrott. Inte bara gärningsmannen. Lite senare hade vi personer som markis de Sade: Han skrev förvisso grov våldsporr men hade varken tv eller video. Så du får nog tänka om. Men porr brukar vara väldigt tråkigt det lilla jag sett.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2004-09-16 02:12:00
|
|
Inferno > svar 23 therese |
Vänta lite här.. Du idiot förklarar 1 kvinnor och 2 85 av föräldrarna, med att de inte vet vad som är bäst för sina barn? Ska vi tillåta sådana människor överhuvutaget att skaffa barn eftersom de tydligen enligt dig inte fattar något?
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2004-09-16 02:14:00
|
|
Inferno > forts svar 23 |
Du verkar hr en skrämmande människosyn. Att du dessutom verkar anse att kvinnor är dumma och lätt att vilseleda, diskvalificerar dem väl automatiskt för några som helst ansvarsfulla arbetsuppgifter och högre arbeten också?
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2004-09-16 02:18:00
|
|
Inferno > svar 24, sunny |
Så om föräldrarna är nöjda, så måste vi förändra detta pga av den lilla minoriteten feministtalibanerna säger så? Att de i mångt om mycket just handlar om pengar visar väl snarare att de familjer med jämnare inkomster delar mer lika om inget annat önskemål mellan parterna föeligger.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2004-09-16 02:23:00
|
|
Inferno > forts svar 24 |
Min fru tjänar t.ex bättre än vad jag gör. Personligen så har jag inget problem att stanna hemma om det ligger i vår FAMILJS intresse. Om min fru önskar vara mer hemma med barnen så diskuterar man självklart igenom detta och väger för och nackdelar, vilket jag faktiskt tror de FLESTA familjer gör.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2004-09-16 02:25:00
|
|
Inferno > svar 23 igen |
Therese K skrev: "Och det är ju inte familjen som förlorar på att den med högst lön är hemma utan det är ju den föräldern som har högst lön som fölorar på det ". Ursäkta hur får du ihop detta. En riktig familj har en samlad ekonomi, vilket innebär att om den personen med högst inkomst stannar hemma så förlorar HELA familjen på detta, inte bara den personen.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2004-09-16 02:29:00
|
|
Inferno |
Naturligtvis gör många familjer uppoffringar både ekonomiskt och karriärmässigt för att vara med sina barn, men det bör och SKALL vara DERAS vilja som gäller. Inte min, inte din, inte grannens, statens eller någon annans vilja. I väldigt många fall tar dessutom mannen ut längre ledighet när barnen börjar bli äldre.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2004-09-16 09:22:00
|
|
Therese Klaar |
Svar till Inferno,För det första bör alla vuxna människor ha sin egen ekonomi. Det har inget att göra med vad som är en riktig familj och inte. För det andra har jag inte idiotförklarat någon, utan sagt att många kvinnor under sin uppväxt formats efter gamla könsroller. Och sedan har svårt att bryta mönstret.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2004-09-16 12:02:00
|
|
Beckisbarnet |
Svar 28:
Tjena Inferno! Du försöker att glida bort från kärnfrågorna. Även om barn- och djursex var vanligt i häxprocesser på medeltiden eller även om det inte var det, så blir folk porrberoende på nätporr ändå. Jag fattar inte vad häxprocesser på medeltiden skulle ha att göra med om en karl blir porrifierad via Internet anno 2004?
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2004-09-16 12:02:00
|
|
Beckisbarnet |
forts: Om Du är så bortkommen att Du verkligen tror att pornografin med dess enorma spridning och brutalisering den har idag är detsamma som på medeltiden, eller på 1800-talet..eller kanske för bara femtio år sedan..
Liksom. Inferno, du bemöter ju inte debatten..du liksom bara vill få allt att verka vara plus minus noll, som om inget har förändrats sedean tidernas begynnelse
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2004-09-16 12:02:00
|
|
Beckisbarnet |
forts: Det kanske fanns Internet på medeltiden också då..? eller något motsvarande? Den framsrusande sexismen är allstå inget som egentligen existerar, eftersom det enligt dig- alltid har varit exakt likadant och att man därför inte kan hävda att det är den minsta skillnad mellan förr och nu??
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2004-09-16 12:03:00
|
|
Beckisbarnet |
forts: Det kanske fanns Internet på medeltiden också då..? eller något motsvarande? Den framsrusande sexismen är allstå inget som egentligen existerar, eftersom det enligt dig- alltid har varit exakt likadant och att man därför inte kan hävda att det är den minsta skillnad mellan förr och nu??
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2004-09-16 12:05:00
|
|
Beckisbarnet |
Rätterlse till föreg: Jag såg att det var Sunny, och i Inte Inferno som skrev till mig svar 28.. alltså; Tjena igen Sunny! Skulle jag vetat det var du skulle jag såklart ha haft en mildare ton i mitt svar!!
|
| |