|
Inlägg #1: Postat: 2004-08-28 13:40:00
|
|
Striker |
Anonym,
Det trot jag inte på. Kan du ange vilken paragraf arbetsgiveren i så fall stödde sig på?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-08-28 19:02:00
|
|
M.K. |
Dom behöver knappast stödja sig på någon paragraf, man ger den "djävla flummaren" sparken helt enkelt. Inte mer än så. Hur många tror du orkar/kan hosta upp sina egna pengar och börja processa? Dom stackare som trott att fackföreningarna bryr sig åker på en grym överraskning.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-08-29 21:16:00
|
|
Krieg |
Nej, är man en pundig flummare har man ingen chans!!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-08-30 03:21:00
|
|
M.K. |
Men är man en positiv flummare skapar man sina egna.. :-
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-09-05 15:48:00
|
|
Striker |
M.K.
Jo - det behöver de. Om någon "sparkas" dvs blir avskedad krävs det en konkret orsak tex. stöld. och ja - det finns reglerat i lag.
Om man har kritik mot den förda narkotikapolitieken tror jag inte en sekund på att det räcker för avsked.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-09-06 16:43:00
|
|
Tom |
Striker 5; Lite naivt striker. Propaganda fungerar så, vettet flyger sin kos när rädslan får styra. Var det så de ville ha det?, de som har spritt skräck i stället för fakta. Jag tänker att de inte förstått hur fel det blivit.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-09-10 14:54:00
|
|
Kevin |
Striker... En vän till mig blev även han avskedad för ett sk drogärende... Det var bara det att han inte hade tagit någon drog utan enbart talat om att han hjälpt till på en technofest. Detta räckte för att arbetsgivaren skulle avskeda honom. Alltså enbart hörsägen. Chockerande?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-09-13 14:48:00
|
|
Yogi |
Men trots allt måste arbetshivaren ha en giltig orsak till avskedande. Era kompisar kanske borde rära sig sina rättigheter så skulle dom slippa det här i framtiden.
Har man missbruksproblem så är arb.givaren enl. lag SKYLDIG att erbjuda behandling. Nekar man den erbjudna behandlingen så kan det vara tillräcckligt för avsked.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-09-14 13:49:00
|
|
Striker |
MK,
Naivt? Tja, givetvis kan du tycka det om du vill. Dock förändrar det inte faktum att det krävs lagstöd att avskeda ngn för fel åsikter. Eftersom "Anonym" just är anonym och fakta saknas även i Kevins vän fall, saknas hans historia trovärdighet och kan bortses ifrån.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-09-14 13:49:00
|
|
Striker |
MK,
Naivt? Tja, givetvis kan du tycka det om du vill. Dock förändrar det inte faktum att det krävs lagstöd att avskeda ngn för fel åsikter. Eftersom "Anonym" just är anonym och fakta saknas även i Kevins vän fall, saknas hans historia trovärdighet och kan bortses ifrån.
|
| |