Flickan och försvarsadvokaten

Nej, med min logik skulle försvarsadvokater inte behöva vara i samma ålder som brottsoffret eller förövaren för den delen. Påstår man dock att något är vanligt i en rättegång bör tycker jag att man bör ha belägg för det.

En populist hade nämligen hållt med S. om att ungdomarna idag är lössläppta bara att följa kvällstidningarnas löpsedlar för den senaste sex-informationen och att muslimer än hemska.

Du säger vidare "Varför skulle flickan ha sagt något alls om det inte var så att hon blivit utsatt för brott?". Historien visar att det finns gott om banala skäl, särskilt för unga flickor, att anmäla män för våldtäkt. Menar Du att allt skulle vara sant bara för att en flicka eller kvinna anmäler? Nån hejd på att bejaka Din kvinnliga sida får det väl lov att vara? För övrigt var inte Dina tidigare argument inte särskilt övertygande.

Lars: Du missförstod mig där litegranna. Det jag menade var att flickan i fråga antagligen inte berättat för sin familj att hon haft gruppsex om hon nu har haft det, just av den enkla anledningen att de flesta människorna väljer att inte diskutera sitt sexliv med sina föräldrar.

Den som är 15 år kanske inte vet vad som väntar i en våldtäkts- eller incesträttegång utan initialt tror att det ändå är enklaste sättet att lösa något problem. Inte sällan har man även blivit påverkad av andra. Det är bla det som gör att det så svårt att uttala sig tvärsäkert i dessa frågor. Att yla med vargarna om galet rättssystem när det gäller våldtäkter är där desto lättare.

Lugnt... ;- Vet precis hur det är när tankarna snurrar igång.

Trots att försvarsadvokaten ska skydda den åtalade så måste väl detta ändå ske inom rimliga gränser? Att spela på välkända fördomar om muslimer är bara lågt. Fast det är ju min högst personliga åsikt, andra kanske skulle argumentera för att det är helt okej att använda vilket medel som helst för att nå sitt mål i en domstol.

Johannes: spela på fördomar? Har du missat hedermordsdebatten helt?

Om man inte vill ha rättegångar kan man lika gärna stoppa sig själv i fängelse frivilligt och som oskyldig för att bevisa sin tro på det vettiga med att inte ha rättegångar. Den andra tråden i diskussionen är hur långt försvarsadvokater ska gå för att försvara sin klient. Om jag var åtalad och oskyldig så skulle jag helst vilja att min försvarare gick all out, varför skulle jag bry mig om den anklagandes känslor då den personen ljuger?

Den tredje tråden... har jag glömt, det är ju mitt i natten... så jag avslutar med en kommentar om detta med att alla tjejer talar sanning om våldtäkt: om man tror det har man missat incestfallet med mannen som fick fängelse efter sin dotters lögner i Skåne tror jag. I det fallet kontrollerades inte ens dotterns på flera punkter uppenbart falska uppgifter av åklagare och rättsväsende, man valde att bara gapa och svälja. Det funkade ju bra.