|
Inlägg #1: Postat: 2004-07-09 23:11:00
|
|
forts. |
Frenologi - läran om sammanhang m e l l a n skallens yttre form och de själsliga egenskaperna - är ett annat ord för kranioskopi och hade endast en viss betydelse för hjärnforskningens utveckling på 1800-talet. Tänker du på eugenik - rashygienism - den vetenskapliga gren som på 30-talet även blev akademiskt rumsrent i Sverige och som eftersträvade den genetiskt pefekta människan?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-07-09 23:11:00
|
|
forts. |
Även dem missförstod och misstolkade ordentligt Darwins evolutionslära. Detsamma gäller en annan vetenskaplig gren: Genusforskningen som också bör granskas ordentligt. Men det handlade visst inte artikeln om? "ler"
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-07-11 11:18:00
|
|
*KY* |
Hej Inger! Min reaktion, utan att vara djupt insatt i ämnet frenologi, är VARFÖR man överhuvud taget skriver om dessa frågor i en kulturartikel. Varför tror Du?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-07-13 19:33:00
|
|
Inger |
Varför skulle man inte skriva om rashygienism på en kultursida? Något som i sin tur har lett till etniska utrensningar och f o r t f a r a n d e så gör i världen? Bibeln är ju full av just elitistiskt tänkande - och handlande David skär av 200 förhudar... Och många tolkar Bibeln bokstavligen med allt vad det innebär.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-07-13 19:34:00
|
|
forts. |
Christer: Sen skriver - svarar? - du själv att "Artiklen har två spetsiga tankeställare:
1. Hur man idag faktiskt fortfarande
bedömer unghästars psyke efter huvudets form.
2. För det andra hur man på 1800-talet på allvar
arbetade med en lära, kallad frenologi."
Jag har inte läst kulturartikeln, förefaller tråkig! men den som ger sig in på att skriva om ämnet bör vara tvärvetenskapligt engagerad. I annat fall kan man förväxla frenelogi med eugenik?
|
| |