Valt inlägg:
Christer: Sen skriver - svarar? - du själv att "Artiklen har två spetsiga tankeställare:
1. Hur man idag faktiskt fortfarande
bedömer unghästars psyke efter huvudets form.
2. För det andra hur man på 1800-talet på allvar
arbetade med en lära, kallad frenologi."
Jag har inte läst kulturartikeln, förefaller tråkig! men den som ger sig in på att skriva om ämnet bör vara tvärvetenskapligt engagerad. I annat fall kan man förväxla frenelogi med eugenik?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?