Sex i Sverige år 2007

Jan E: Det den engelska lagstiftningen säger är att ett inte uttryckt "Ja" är att betrakta som "Nej". Detta är *inte* samma sak som att flytta bevisbördan till den anklagade, vilket flertalet debattörer har föreslagit. Med den sådan paragraf ligger det fortfarande på åklagaren att bevisa att svaranden har begått brottet. "Hon var med på det" ändras till "Hon sade att hon var med på det". Du pratar om två helt olika saker.

Detta visar nämligen erfarenheten från andra länder. Och för den som vet minsta lilla om krisreaktioner hos kvinnor som drabbats av övergrepp är detta självklart eftersom hon ofta plågar sig själv genom att tänka "Var det kanske så att jag lockade honom. Sade jag egentligen ja?". Att då få en advokat i nyllet som säger "Jo men var det inte så som han säger... att du sade ja?" är knappast bra.

För övrigt visar min artikel på ett av de problem som uppstår av en sådan paragraf... nämligen det att om den du har sex med inte uttryckligen säger ja så har du begått våldtäkt. Om sedan kroppsspråket säger något helt annat så kan detta enligt debattörer som Wennstam tydligen inte räknas.

rättelse svar 5: bör där

Lundahl fortsätter att manifestera sin självgodhet. Tror sig ha tolkningsförträde i allt. Har du några vänner öht?

Klyftan mellan rättsuppfattningen hos många kvinnor och en hel del män har vidgats efter Tumba-domen. Så kan det inte fortsätta. Vi kan inte ha en situation där en överläkare i en artikel i SvD uttryckligen uppmanar kvinnor att inte anmäla våldtäkt – för chansen att det leder till rättslig prövning och fällning är liten och den behandling som kvinnan utsätts för under en ev. domstolsprövning är många gånger värre än den ursprungliga kränkningen.

Jan E: All form av sex utan samtycke är straffbart redan idag. Påståendet att det räknas som sexbrott enbart om kvinnan säger nej eller kämpar emot är rent skitsnack. Men precis som med majoriteten av de andra brotten i brottsbalken så krävs uppsåt för att det skall räknas som brott. Detta gäller från snatteri till mord... och där på vägen ochså sexualbrott.

Svar 13: Jag tar problemet på allvar. De som inte tar det på allvar är bland annat du och alla andra som kommer med urbota korkade förslag bara för att de likt det du uttrycker i svar 11 tycker att något "måste göras". Men innan man gör det måste konsekvenserna tänkas igenom och det har du uppenbarligen inte gjort.

Du kanske tycker att min artikel är "raljerande". Men då får du gärna komma med ett motargument. Hur menar *du* att någon i domstol skall kunna *bevisa* att ett samlag var med ömsesidigt samtycke?

Hm. Märkligt, ML. jag ser bara att du klagar, hittills har jag inte sett dig komma med några andra förslag, som hade fungerat bättre. Wennstam hade en idé om hur man skall få bukt med "vi anser att hon har blivit våldtagen men att mannen inte fattade det".