|
Inlägg #1: Postat: 2004-05-06 17:29:00
|
|
Michael Lundahl |
Myten om porren var det ja.... du har själv just postat den vanligast förekommande myten om porren. Det riktigt ironiska är att förespråkarna och förmedlarna av Myten Om Den Hemska Porren precis som förmedlarna av Myten Om Den Olyckliga Horan försöker vilseleda ohöraren genom att hänvisa till och Myten Om Den Goda Porren/Myten Om Den Lyckliga Horan.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-05-06 17:38:00
|
|
Anton L |
Same, same, but different.
Jag tyckte nog du var bättre på att beskriva likheterna än skillnaderna mellan forntida och nutida porr. Ditt resonemang om att det då handlade om "produkter av samhällen som levde i samklang med, på och av naturen", kan ju användas för att förkasta vad som helst som är av idag.
En rättelse är också på sin plats: "När det gäller barn och djur - ett brott." Tidelag är inte längre ett brott i Sverige.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-05-06 18:18:00
|
|
John jensen |
Varför orkade jag inte läsa färdigt. Här sitter jag ute bland bina och surfar på min Laptop och tänker på allt annat än sex :
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-05-06 18:41:00
|
|
Malin M |
Jag förstår inte riktigt vad den här diskussionen ska leda till. Hänger porrens existensberättigande på huruvida den härstammar från forntiden eller inte?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-05-06 19:32:00
|
|
Björn |
Kanske en fråga svår att svara på, men vari ligger avhumaniseringen? Sexobjekt är vi alla, så det kan ju inte vara i det. Förresten, var hamnar bögporr i diskussionen? Män som avhumaniseras av och för...män?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-05-06 22:39:00
|
|
Anna Li |
Äntligen!
Få se hur länge du orkar skriva ngt här där en uppdiktad lycklig hora räcker för att motivera 10 000 utnyttjade olyckliga kvinnor utan val....
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-05-06 23:59:00
|
|
Biff |
Ingen moraltant säger du. Varför propagerar du för natur- och känslodiskurserna då? Varför måste sex vara en "naturlighet" farligt ord, du kommer ångra att du använde det? Vad anser du om onani, och kvinnor som använder dildos, är dessa naturliga? Sedan använder du uttrycket "falsk verklighetsbild". Vad anser du i så fall vara en "sann" verklighetsbild? Är inte en verklighetsbild en uppfattning som en människa har av verkligheten?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-05-07 00:17:00
|
|
Mia |
Jag tycker inte att dina ideer är mer vetenskapliga än Whildes om jag minns rätt och jag tror inte att Whilde var ute efter att bevisa något på detsätt som du verkar tro är rätt sätt. Sen tyckte jag hans text var mindre fördomsfull.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-05-07 01:50:00
|
|
Whilde |
Roligt att du för debatten vidare, Ninna. All vetenskap är subjektiv eftersom den beställs av människor med partiska intressen. Således kan varken du eller jag bevisa något i sammanhanget och det är ganska skönt tycker jag. Bättre att låta människor som läser våra texter dra egna slutsatser. Men jag anser att du har rätt till din verklighetsuppfattning, så även din tillit till vedertagen vetenskap.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-05-07 08:56:00
|
|
Peter Larsson |
Bra skrivet, får instämma i Anna Li kommentar, får se hur länge du orkar skriva..Dock mkt bra ATT du gjorde det :
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-05-07 12:08:00
|
|
Thomas L. Aabo |
"...avhumaniserade och förnedrade porrfilmsskådisarna. ..."
Var har du beviset för att detta skulle vara sant?
Kunde också vara bra om hård- mjukporr definierades. Även det emellan dvs porr.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-05-07 12:39:00
|
|
Marilyn |
Här ska vi läxas upp minsann! Ninna har ett dominant drag som säkert hetsar upp en och annan undergiven man. Whilde! Sitt! Men bakom dryghet och arrogans anar man ofta rädsla. Vad finns bakom ditt pansar, Ninna?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-05-07 13:30:00
|
|
Joakim |
Det finns mycket skit i porrindustrin. Förnedring, avhumanisering, utnyttjande, våld, förtryck, skam och tragedier. Och förstår man inte det är man rent ut sagt en idiot. Men det finns också en annan sida. Par som frivilligt lägger ut samlagsbilder på Internet för det ger dom en "kick". Porrskådisar som är lyckliga miljonärer. Horor som faktiskt trivs med det dom håller på med. Inget är svart eller vitt.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-05-07 14:23:00
|
|
Jörgen |
Den andra eller tredje skribenten på kort tid som påstår att lagen om kvinnofrid var stark på Medeltiden. Men, när var medeltiden och när kom lagen om kvinnofrid?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-05-08 11:31:00
|
|
Robert |
Ursh vad jag tycker illa om den här typen av moraliserande. Porren är på sin höjd ett symptom på att många människor i dagens samhälle känner sig ensamma, men den är knappast något problem i sig.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-05-12 13:10:00
|
|
Hans Engnell |
Ninna hävdar att porr inte har något gemensamt med erotik eller lust. Det är fel. Självfallet handlar pornografi om lust - för betraktaren. Porraktörerna gör ett jobb framför kameran, får betalt och går hem till sina flick- eller pojkvänner för att äta middag. Porrköparen nyttjar porr för att få känna njutning. Det kan vara för att tända sexlivet lite extra, men det kan också vara för att kompensera bristen på sex.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-06-10 19:25:00
|
|
Dessie |
Hur kan du likställa fistfucking med djursex och pedofili? Är du helt galen kvinna!!
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-09-02 16:53:00
|
|
Kent Katt |
Ninna är en bigott moraltant som vi liberalt sinnade individer självklart betackar oss för med sträng emfas.
Hur många kvinnor och flickor har jag inte träffat som själva föreslår att knytnävsknullas? Inte så många som vill ha smisk på stjärten och bli kallade horor och fittor. Tack och lov finns det härliga, kåta människor av båda könen fortfarande.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2004-09-02 16:55:00
|
|
Undergiven mes |
Jag vill ha smisk nu till helgen. Du verkar vara kvinnan för mig, Ninna. Men jag kanske är för pervers för dig? Du kanske äcklas över min sexuella läggning? Jag kanske är för onormal och rent av borde gasas ihjäl?
|
| |