|
Inlägg #1: Postat: 2004-04-06 12:32:00
|
|
Man Originalet |
Men hur ska vi kunna skilja mellan de "sunda" företagarna som visar samhällsansvar och omsorg om sin personal, och de som bara vill ta ut största möjliga vinster genom att flytta produktion till låglöneländer och använda sig av olika ekonomiska knep för att t. ex. slippa betala skatt? All privat företagsamhet i Sverige representeras ju i slutändan av samma intresseorganisation.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-04-06 13:14:00
|
|
Jan Schmidt, 1 |
Jag arbetar själv i ett företag som lyckats sänka korttids-sjukfrånvaron från c:a 15 till under 3 på kortare tid än ett år. Det har man gjort genom att I NÄRA SAMVERKAN MED FACKFÖRENINGARNA förbättra arbetsmiljö och arbetstider. Samt genom att ANSTÄLLA MER PERSONAL, vilket förmodligen är den enskilt effektivaste lösningen som finns på sjukskrivningsproblemen. Denna lösning skulle arbetsgivaren förmodligen inte ens vara medveten om ifall inte facket talat om den.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-04-06 13:20:00
|
|
Jan Schmidt, 2 |
Det är ju jättefint att "Fresh" vet att personalen är det främsta konkurrensmedlet men vet Electrolux och Ericson det? och kul för dem att folk står i kö för att få jobba där, även om jag tror att med en 10-procentig arbetslöshet står folk i kö för att jobba lite varstans. Men hur blir det den dag konjunkturerna viker och "Fresh" inte längre har råd med sin fria, ansvarskännande personal? Den dagen blir det nog många som ångrar att de dissade facket vid anställningsintervjun...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-04-06 13:34:00
|
|
Jan Schmidt, 3 |
De som finansierar de statliga och kommunala jobb som finns är de som arbetar och betalar skatt. Det är oerhört fräckt att påstå att "företagen" eller "företagande" står för det offentligas inkomster i ett land där 95 av skatteuttaget kommer från arbete och konsumtion! Medel till offentlig konsumtion kommer från människor i arbete, från produktion och produktionen kan vara organiserad på många olika sätt. Privat ägande är ingen självklarhet!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-04-06 13:37:00
|
|
Yohannis Petersson |
Ännu en bra artikel, Stefan.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-04-06 14:27:00
|
|
Jan Schmidt, 4 |
I en kapitalistisk ekonomi skapas mervärdet i de privata företagen. Av detta mervärde kan man sedan bygga välfärd, nota bene OM man har en stark offentlig sektor som kan fördela mervärdet någorlunda rättvist. Annars tenderar mervärdet bara att berika de redan rika. Det finns ingen motsättning mellan en stark offentlig sektor och tillväxt, lika lite som det finns någon given koppling mellan privat företagande och tillväxt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-04-06 15:45:00
|
|
Jan Schmidt, 5 |
Och nej, jag drar inte alla företagare över en kam! Jag vänder mig inte mot företagande, jag vänder mig mot ägande! Med ett hyfsat regelverk och en rättvis fördelningpolitik är privat företagande bra! Jag vänder mig mot ägande, fr a det specifikt kapitalistiska ägande som kallas aktieägande. Som är ett ägande utan ansvar, utan hänsyn utan skapande kraft eller mål, enbart inriktat på: Vinstmaximering!!!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-04-06 17:33:00
|
|
sten |
Kan hålla med ff men jag förstår inte varför facket skulle behöva ha svansen mellan benen för att förhållandena på ett företag är bra. Det syftar väl alla fack till?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-04-07 14:27:00
|
|
Jan Schmidt |
Det vore kul att veta vad Stefan Svärd har att svara på mina svar, eftersom han ju i sin artikel vände sig mer eller mindre direkt till mig. Vad Thomas L Aabo tycker, har man ju vetat länge...
|
| |