|
Inlägg #21: Postat: 2004-04-06 16:44:00
|
|
Hans Engnell |
Lagen är dessutom mycket märklig. Det är nämligen inte åldern som avgör om det handlar om barnporr eller inte, utan om personen på bilden SER omyndig ut. Det är alltså pedofilens intresse för minderårigt utseende som är ett straff, inte intresset för MINDERÅRIGA. I Sverige anses spridning av barnporr vara ett brott mot staten, inte mot en enskild individ. Därför kan de målsägande inte begära skadestånd.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2004-04-06 16:50:00
|
|
Hans Engnell |
Vidare om pedofiler och övergrepp: Skilj på intresset för minderåriga och övergrepp! Det finns beräkningar som säger att kanske en halv procent av befolkningen i USA är attraherade av minderåriga. Anta att alla dessa skulle vara våldtäktsmän och du inser det orimliga i din generaliserande världssyn. Bara för att jag inte vill spärra in människor till höger och vänster bagatelliserar jag inte de verkliga brotten!
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2004-04-06 16:51:00
|
|
Hans Engnell |
Tillägas kan också att de flesta som köper sex av minderåriga i Asien INTE är pedofiler. Så var det sagt.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2004-04-06 17:40:00
|
|
Jan E: |
Att förse pedofiler med pedofil-pornografi under ordnade former är kan ju faktiskt vara en långsiktig lösning på pedofilproblemet. Då får man ju dessutom koll på vilka som är pedofiler, och kanske kan man se till att dessa inte anställs på dagis etc. Ungefär som att man delat ut sprutor till narkomaner. Men det är klart att man inte kan hitta en konstruktiv lösning om man bara vill moralisera och fördöma.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2004-04-06 17:40:00
|
|
Robert |
Ojdå, det föregående inlägget var av mig, till Jan E:
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2004-04-06 17:43:00
|
|
Robert |
Man borde införa en pedofili-central dit pedofiler kunde gå anonymt och dels få laglig pedofil-pornografi, t.ex. tecknad porr eller datorgenererad pedofilporr etc, mot att de registrerar sig.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2004-04-06 17:48:00
|
|
Hans Engnell |
Robert: En fin tanke, kanske, men jag tror inte att pedofiler kommer att registrera sig för att få "fuskporr" när det finns "riktig vara" ute på nätet. Att registrera sig för att få kvittera ut pornografi är en förnedring som jag inte tror att någon skulle vilja vara med om.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2004-04-06 19:21:00
|
|
Sunny |
Hans: Det tror inte jag heller.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2004-04-06 19:57:00
|
|
Robert |
Naturligtvis inser även jag att min lösning inte var fullständig, men det går att bygga vidare på den. Till exempel så kan man mycket väl skapa ett arkiv med godkänd riktig barnporr där personerna på bilden gett sitt medgivande. De skulle nog kanske gå med på det om det skulle minska risken för att nya barn råkar illa ut.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2004-04-06 19:58:00
|
|
Robert |
Dessutom tror inte jag att det behöva innebära förnedring, men det krävs förståss att attityden mot pedofiler ändras. Det är inte hållbart att man målar ut pedofiler som djävulens yngel. De är precis som vi andra, förutom att de har en besvärlig sexuell läggning.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2004-04-06 19:59:00
|
|
Robert |
De måste bara hitta något sätt att hantera den utan att skada andra. Varför måste man svartmåla någons sexualitet? Det är väl själva övergreppet som är det viktiga? Dagens demonisering av pedofiler kan inte ses som något annat än medeltida barbari med feministiska förtecken.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2004-04-06 20:02:00
|
|
Robert |
Vi måste ändra attityden. All sexualitet är fint så länge den utövas med hänsyn, det måste gälla för alla utan inskränkning. Pedofeli är fint, sålänge den inte involverar riktiga barn! Jag vet att detta provocerar många när jag säger så, men ni borde fundera över varför ni blir provocerade av någon annans sexualitet. Vad har ni för rätt till det? notera fortfarande skillnaden mellan sexualietet och övergrepp!
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2004-04-07 00:18:00
|
|
Jan E |
Robert: ”godkänd riktig barnporr där personerna på bilden gett sitt medgivande” skriver du. Du menar alltså att om de barn som utsätts för övergrepp tycker att det är OK att bilderna/filmerna som visar övergreppen sprids så är allt i sin ordning? Robert, detta är värre än jag befarat och jag har bara en sak att säga dig: sök hjälp snarast!
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2004-04-07 00:18:00
|
|
Jan E |
Sunny: Vad har du som expert att säga om de senaste inläggen? Du har deltagit i denna tråd och låter du herrarna Hans o Robert stå emotsagda så kommer du att förlora all din trovärdighet!
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2004-04-07 01:13:00
|
|
Hans Engnell |
Robert: Jag blir glad av att läsa ditt inlägg, som är en viktig motpol till den intolerante och färgblinde Jan E:s. Sexualitet är något oerhört komplext. Det finns mängder med sexuella läggningar säkert fler än både du och jag känner till och därtill mängder av fetischer. Dagens "upplysta" samhälle har just upptäckt att det faktiskt finns homosexuella också och att de inte dricker blod och sprider skräck.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2004-04-07 01:18:00
|
|
Hans Engnell |
Vägen till att förstå att alla pedofiler inte är barnmördande monster är emellertid lång. Media älskar att frossa i sex och våld, allra helst om barn är inblandade. Den som kommer underfund med sin pedofila läggning har ingen lätt tid framför sig. Säkerligen finns det många som inte klarar av att leva vidare eftersom de framställs som monster i media. Pedofiler skiljer dock mellan "child lover" och "child molester". Något för Jan E att träna på.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2004-04-07 01:23:00
|
|
Hans Engnell |
Robert har en viktig poäng, och det känns betydligt mer konstruktivt att diskutera hans idéer än att ta emot ilskna angrepp från exempelvis Jan E. Jag tycker att förbudet mot innehav skall tas bort. Lägg polisens resurser på de verkliga förbrytarna - de som begår övergreppen, de som kidnappar och säljer barn och kvinnor. Det är här polisens resurser skall läggas, inte på runkpellar framför sina datorer.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2004-04-07 07:18:00
|
|
Robert |
Hans Engnell: En intressant kompromiss vore kanske att legalisera innehav, eller åtminstone mildra straffen för det betydligt. Men man borde totalförbjuda köp eftersom det gynnar industrialisering av utnyttjande, det går också att spåra med kontokortstransaktioner etc.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2004-04-07 12:39:00
|
|
Jenny |
Hans: vad är din definition av de som köper sex av minderåriga i Asien? Jag har ingen förståelse för vad du menar när du säger att de inte är pedofiler? Var har du fått det ifrån?
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2004-04-07 16:45:00
|
|
Hans Engnell |
Jenny: Det är inte svart eller vitt. ECPAT uppger att "it is not only paedophiles who in indulge in this nefarious practice. Some sex tourists are businessmen or tourists who advance as a justification that it is acceptable in the country they are visiting or argue that they are helping the children financially."
|
| |