Rädda horan!

anna: det tror jag inte heller på.
Men våldet emot sexarbetare är så onödigt.

Moralisk lag? Den är väl snarare populistisk. Politikerna säger "det där tror vi att väljarna kan hetsas upp emot, så att vi får mer sympatisörer och att vi framstår som goda", och sedan förbjuder man det. Konsekvenserna är av sekundärt intresse - i bästa fall.

sv 3: Om du nu är säker på att det skulle bli fler våldtäkter utan pornografi och prostitution, har du någon statistik i ryggen? Båda fenomenen har ju funnits i varierande utsträckning, så någon jämförande statistik borde finnas. Själv är jag skeptisk, jag tvivlar på att det är ensamma som inte kan få sex på annat sätt som verkligen står för våldtäkterna.

Robert: Jag pratar om moralism, alltså politikers sjuka vilja att bestämma över andra människor genom att tvinga på dem värderingar. Man förbjuder saker bara för att man kan. Självklart handlar det också om populism, men först och främst handlar det om att följa en ideologisk linje. Prostitution MÅSTE vara förbjudet.

Hans: Jamen då så, då kan vi lägga ner kampen mot barnpornografi så att de män som "tänkt gå ut och våldföra sig på barn" istället sitter hemma och tittar på en dator där någon annan våldför sig på barn...

Hans Engnell tror och är säker på väldigt mycket. Bara smaka på denna djupsinthet: ”Tvärtom tror jag att pornografin, inklusive barnpornografin, gör att somliga håller sig hemma”. Men tror gör man i kyrkan eller också presenterar man belägg. Dina teser är inte värda ett smack. Du tycker att det är fint att de stackars ensamma männen har porr och horor eller bilder på barn som utsätts för övergrepp att ta till när det pockar på, så att de slipper springa ut och våldta.

Men det skulle inte förvåna mig ett piss om det är just nyrekryteringen av dessa som du månar om.

Jan E: Om jag nu är cyniker, vad är alternativet? Godtrogen lallande idiot? Du måste se problemen som de ser ut i dag. Förbudet SKAPAR problem, inte löser dem. Du inriktar din argumentation på sexköpet i sig och tycks äcklas av dess blotta förekomst. DU säger att en person som säljer sex utnyttjas mot sin vilja, punkt slut. Det är uppenbarligen ditt privata äckel för prostitution som vägleder dig i debatten, inte verkligheten. Den som blundar för de problem som sexköpslagen skapat är cynisk.

Hans: Jag har öht inte talat om förbud eller sexköpslagen, jag har talat om ditt bagatelliserande av prostitution och ditt tydliga ointresse för baksidorna. Om du ska ge dig på mig så får du göra det med anledning av vad jag skriver – inte vad du TROR att jag tycker i olika frågor, eller huruvida jag är moralist eller inte. Jag vidhåller att den mening av dig som jag citerade är svårslagen i sin cynism. Att uttrycka sig på det sättet om en så vidrig företeelse som barnporr är oförsvarligt.

Jan E: Du försöker att påyvla mig värderingar som jag inte har. Om vi börjar med det som verkar ha upprört dig mest, nämligen barnpornografiinlägget: Jag diskuterade detta främst utifrån ett filosofiskt synsätt. I mina ögon skall inte brott utan offer vara brott och där ingår faktiskt barnpornografibrott så länge personen inte aktivt utsätter barnet för ett övergrepp. FBI får lägga ut barnporr på nätet för att fånga pedofiler, då är det plötsligt ingen kränkning mot barnet.