|
Inlägg #1: Postat: 2004-03-28 00:38:00
|
|
Jan E |
"Skadar så få som möjligt för att skydda demokratin". Ja, det är väl förmodligen hjältarna Bush & Blair som avses. Ditt gamla vanliga bullshit med andra ord. För övrigt gör du dig inget vidare i rollen som ”fruktansvärt bedrövad”. En cyniker som du passar bättre som bulldozer.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-03-28 07:29:00
|
|
Jan Schmidt |
Mike har bara inte förstått artikeln, det är det som gör honom "fruktansvärt bedrövad".
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-03-28 13:15:00
|
|
historiker |
Janarna har, så passande, slagit ihop sina påsar! Kan man inte skilja på våld av ren ondska, tex Saddams, och nödvändigt våld för att stävja denna ondska, då kommer man aldrig någonsin att förstå sig på politik och den mänskliga naturen. Och då bör man följdaktligen avstå från att yttra sig í dessa frågor!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-03-28 14:28:00
|
|
Jan Schmidt |
De som dog p g a jordbävningen i Iran var alltså onda människor som fick vad de förtjänade? De blir i alla fall den logiska slutsatsen, om man följer "Mikes" och "historikers" resonemang och förutsätter vilket är rimligt i sammanhanget att det tar sin utgångspunkt i Anna Nilssons artikel. Det är en underlig uppfattning om ondska som herrarna håller sig med. Eller har jag rätt i mitt förmodande att de inte har fattat någonting?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-03-28 15:34:00
|
|
Anna Nilsson |
jag håller fast vid att våld inte är något bra medle för att motverka våld med, oavsett syfte.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-03-28 16:19:00
|
|
Klas G:son |
Så då är du helt emot självförsvar då?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-03-28 17:58:00
|
|
Anna Nilsson |
Självförsvar är väl när man skyddar sig själv mot någon som angriper en, inte när man dödar helt oskyldiga människor i något dunkelt syfte?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-03-28 19:13:00
|
|
Anna Nilsson |
och för att klargöra så tycker jag inte att det är självförsvar att mörda oskyldiga som "självförsvar" för att ens egna medborgare blivit oskyldigt mördade...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-03-28 19:55:00
|
|
Klas G:son |
Ditt resonemang är lika grumligt som dina insikter i psykologi tycks vara!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-03-28 20:59:00
|
|
Anna Nilsson |
Klas, vad har du för djupa insikter i psykologi som jag inte har då? Menar du att vi är biologiskt programmerade att tycka att mord på oskyldiga är ok bara det är "vi" som mördar för ett gott syfte?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-03-29 08:16:00
|
|
Sandra |
Det är så skrattretande att se människor som Klas sitta och kalla mord för självförsvar. Skulle Israels terrorism kunna kallas självförsvar? Skulle inte tro det. Hur många barn har de inte mördat? Fast heeey de var nog muslimer right så de var väl terrorister! Vad trött jag blir på denna trångsynthet och rädsla. Anna har helt rätt.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-03-29 09:08:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Här visar Jan E åter sitt begränsade intellekt.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-03-29 09:49:00
|
|
Alf Carlsson |
Mike bevisar med beviset i det klenaste inlägg jag sett från hans sida. Ett absolut MINIMIKRAV för en internationell demokratisk plattform är FN. Ett agerande utanför FN kan aldrig göra anspråk på "försvar av demokratin."
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-03-29 09:54:00
|
|
Alf Carlsson |
Försvar och anfall, vedergällning och terror legitimerar båda sidors agerande. Det är bara meningslös retorik. VAD skyddar USA i Irak? Just det, OLJAN. Ingenting annat. Frågan är VEM har en valutakurs som är övervärderad med 50, vilket land bygger sitt välstånd omvärldens tillgångar och skövlar allt motstånd som hotar den positionen?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-03-29 09:55:00
|
|
Jan E |
Svar 12: Mikes lilla mops gläfser lite trivsamt så här på måndagmorgonen. Marsch tillbaka till korgen!
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-03-29 09:57:00
|
|
Alf Carlsson |
Och VEM har byggt upp världens effektivaste terrororganisation, där man avsatt och tillsatt regeringar efter behag? Det är ANNA i svaret 5 som måste vara utgångspunkten i en seriös debatt om vår gemensamma framtid.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-03-29 13:44:00
|
|
Klas G:son |
Anna och Sandra. Hur många oskyldiga civila israeler, män, kvinnor och barn, har Hamas på order av Yassin mördat? Är det inte mord? Vad är det då? Självförsvar kanske? Var dessa människor inte oskyldiga? Varför fördömer ni i så fall inte dessa mord?
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-03-29 16:08:00
|
|
Mike |
Även en bulldozer kan väl få vara bedrövad ibland?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2004-03-29 20:22:00
|
|
Anna Nilsson |
Klas: jag har inte sagt att hamas är oskyldiga till mord. Varför måste man ta ställning för någon sida alls? Mord är mord oavsett vem som utför dem, eller? Är det mer berättigat att döda någon i demokratins namn än i islams namn? Fråga de anhöriga...
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2004-03-29 22:13:00
|
|
Klas G:son |
Att döda Yassin var inte att döda någon oskyldig! Lär dig skillnaden mellan att döda skyldiga terrorister och oskyldiga småbarn på t ex ett pendeltåg i Madrid!
|
| |