|
Inlägg #21: Postat: 2004-03-27 17:48:00
|
|
Yohannis Petersson |
Mig ska inte anklaga för vara moderat-sympatisör, för du vet inte ett dugg vad jag röstar på, om jag överhuvudtaget röstar?
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2004-03-28 07:37:00
|
|
Jan Schmidt |
Historiskt sett är det så här: Barmnbidraget gjordes lika för alla, för att alla skulle ha lkättare att acceptera det. Det är möjligt att det är dags att ändra på det, men kom inte stickande med skattelättnader i stället för bidrag, för skattelättnader gynnar ALLTID dem som tjänar bäst! Och det blir väl inte lättare eller svårare att planera sin ekonomi om pengarna kommer i form av bidrag eller i form av skatteavdrag - dumheter!
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2004-03-28 07:40:00
|
|
Jan Schmidt |
Välkommen i klubben "Vi som får politiska etiketter klistrade på oss". Men jag har faktiskt inte anklagat dig för att vara moderatsympatisör, jag skrev att dina argument lät som moderatpropaganda från 80-talet. Vilket de gör! Uppenbarligen är du inte moderat-sympatisör, eftersom du argumenterar längs en linje som de försiktigtvis börjar lämna...
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2004-03-28 15:11:00
|
|
Jan Schmidt |
J, jag tror inte på ditt förslag. Hur man än vrider och vänder på det; baserar man skatterna på inkomst och konumtion är det alltid de som tjänar lite och måste använda en stor del av inkomsten till konsumtion som drabbas. Man kan sänka skatten för låginkomsttagare, javisst, och man kan sänka momsen också. Men om man kan göra det, kan man också gå ännu längre:
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2004-03-28 15:15:00
|
|
Jan Schmidt till J, forts |
För mig syns det bättre att styra över skatteuttaget från skatt på inkomst och konsumtion till skatt på produktion och ägande. Det skulle gynna dem som tjänar lite och äger ännu mindre. Dessutom kan ingen leva på 5000 spänn i månaden...
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2004-03-28 16:32:00
|
|
Yohannis Petersson |
JS: Generella barnbidrag, har bidraget till att vissa med mycket höga inkomster, lyckats att sätta in detta belopp månadsvis sedan barnet födsel fram till hennes myndighetsdag. Alltså: Använt det som är tanken att hjälpa vissa barnfamiljer till bygga upp en förmögenhet åt barnet. Detta är för mig ett stort misslyckande med barnbidragen, men visst är det dumt att p ga dessa exempel dra alla över samma kamm.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2004-03-28 16:42:00
|
|
Yohannis Petersson |
"Skatter gynnar alltid dom som tjänar bäst"?
Kvalificerat skitprat och en klyscha som missbrukas av socialister. Orsaken till det är att svenska låginkomsttagare hela tiden fått betala hög skatt och aldrig fått prova på ett rejält skattereduktion vid sidan om ett större ansvarstagande för individen. Det är ingen slump att ni från vänsterhåll föredra att låsa in vissa grupper i bidragsberoende, ni får du ett smart grepp över dessa och kan styra dom val efter val.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2004-03-28 16:44:00
|
|
Yohannis Petersson |
Generella bidrag låser fast, medborgarna i händerna på politiker och det är för mig motbjudande.
Ettiketter: Du har ju nyligen, som nyfrälst vänsterpartist, offentligt gjort din partitillhörig. Då är det väl inte mer än rätt att du på denna ettikett på dig.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2004-03-29 07:39:00
|
|
Jan Schmidt |
Hallå där, lilla gubben, ska du citera, ska du fan i mig citera rätt! "SkatteLÄTTNADER" skrev jag och det förskjuter betydelsen av det hela en smula, wouldnt You say?
Som våra skatteskalor är konstruerade, blir en generell skattelättnad större, ju högre upp i inkomstskalorna man kommer. För att göra något åt detta bör man göra om skattesystemet från grunden och något sådant förslag har jag aldrig sett från borgerligt håll!
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2004-03-29 07:43:00
|
|
Jan Schmidt |
Resten av dina inlägg, Yohannis, är så överkvalificerat skitprat och så gammal unken borgerlig skåpmat att jag faktiskt inte ids bemöta det!
Hur vet du att jag är "nyfrälst"? Jag kanske har haft partib ok länge? Och det var inte den etiketten jag syftade på, för den har jag faktiskt klistrat på mig själv.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2004-03-29 14:08:00
|
|
Yohannis Petersson |
Jag citerade inte dig, men det kanske du hade hoppats på? Jag skrev utifrån min egen uppfattning.
Avslutningsvis: Du karakteriserar de flesta unkna och förkrympta socialister, jag stött på i mitt liv, därför förvånas jag inte av du nu "sticker huvudet i sanden". Precis som när du inte kan förklara skillnaden mellan kommunismen och nazismens gärningar. Du dömer dig med din inkompetens själv. Det här är mitt sista inlägg.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2004-03-29 21:14:00
|
|
Jan Schmidt |
Skärp dig, gubbe! Det stod inom citationstecken ", klart som fan att du citerade! Att fega ur en diskussion är OK; men att fega ur med hjälp av en lögn är lågt!
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2004-03-29 21:18:00
|
|
Jan Schmidt |
Jag har aldrig ens försökt att förklara den eventuella skillnaden mellan kommunismens och nazismens gärningar. Jag förstår att du syftade på diskussionen med "Mike" för en tid sen, och hade du läst ordentligt vilket du borde ha gjort om du ska använda den som argument mot mig, hade du vetat att den handlade om skillnader i de repsktive IDEOLOGIERNA. Vilket faktiskt är en jävla skillnad!
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2004-03-29 21:40:00
|
|
Yohannis Petersson |
Skärp dig själv, gubbstrutt. Vem som gång efter gång fegar ur, mellan oss är helt uppebart. Nej, jag menade inte diskussionen med Mike, utan din av många kommentarer på en av mina texter: Kommunisten Ohly. Då du som nyfrälst vänsterpartist gick till försvar för er nya kommunistledare. Börjar du blir på dåligt humör nu, lille Jan?
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2004-03-29 23:22:00
|
|
Jan Schmidt |
Vad yrar du om? Jag har inte kommenterat din artikel "Kommunisten Ohly", jag visste inte ens att den fanns förrän alldeles nyss! Och jag förstår inte varför du envisas med att kalla mig "nyfrälst" vänsterpartist? Du har faktiskt ingen aning om hur länge jag varit med i partiet.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2004-03-29 23:50:00
|
|
Yohannis Petersson |
Ja, jag yrade faktiskt, förlåt mig. Det var i din artikel "Varför ska jag skämmas?". NU avslutar jag med stort A den här dialogen med dig.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2004-03-30 07:33:00
|
|
Jan Schmidt |
Fullt tillåtet och förståeligt att man halkar till ibland. Men du tycks ha läst min artikel slarvigt lika slarvigt som du hävdade att jag läst Ninna Bengtssons :, för den handlade inte alls om att försvara Lars Ohly, utan om varför JAG ska behöva skämmas för vad Stalin ställde till med. Och något försvar av kommunismens illdåd var den knappast heller.
|
| |