|
Inlägg #1: Postat: 2004-02-20 18:36:00
|
|
Johannes Jakobsson |
Nej, var du? Jag var heller inte på plats när Lindh mördades, upplevde inte när hovrätten friade fyra personer på plats, var heller inte med när de gick på månen första gången. Är däremot rätt övertygad om att händelserna ägde rum..
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-02-20 19:17:00
|
|
Nartin |
vad hände då?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-02-20 19:19:00
|
|
Nartin |
Du går ju faktiskt bara på kvällspressens uppgifter. Sedan när började kvällspressen beskriva sanningen?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-02-20 19:20:00
|
|
Johannes Jakobsson |
Men kära nån, måste du ha en människa som sitter och förklarar allting för dig på bebisspråk? Helvete. Har du lyckats ta dig till kommentarfältet borde du klarat av att läsa dig igenom texten som fanns på sidan innan den. Eller så är det något fel på din dator.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-02-20 19:27:00
|
|
Nartin |
svara på frågan istället för att nyttja härskartekniker.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-02-20 19:31:00
|
|
Johannes Jakobsson |
Hahaha. Vill du att jag ska förklara för dig vad som hände när de gick på månen? Mannen: Gå om grundskolan. Om du vill ha en förklaring till det jag skrev om så föreslår jag att du läser det jag skrivit igen. Det brukar funka. Vill du diskutera sanningshalten i kvällspressen så råder jag dig till att kontakta några utav journalisterna som ligger bakom artiklarna där. Tack o hej.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-02-20 19:35:00
|
|
Nartin |
men du gör ju antaganden baserat på andrahandsuppgifter om nånting du inte känner till. Och så är du jävligt otrevlig.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-02-20 19:38:00
|
|
Nartin |
svar 4 och 6 är faktiskt riktigt jävla otrevliga. Är du en idiot, är du full, eller tål du inte att bli ifrågasatt? Kan du inte acceptera att din uppfattning om vad som hänt baseras på sensationslystna journalisters scoopjakt?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-02-20 19:46:00
|
|
Johannes Jakobsson |
Jupp, jag vet. Jag är så förbannat less på att se kommentarer i still med "Var du där eller?" mm istället för vettiga argument gällande innehållet i texten. Du ställer ledande frågor för att sätta dit mig istället för att komma med konstruktiv kritik ang. innehållet i artikeln. Thus: vill du ifrågasätta vad som skrivs i kvällspressen får du vända dig till kvällspressen. Vill du ställa nedlåtande frågor så får du vänta dig en nedlåtande reaktion.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-02-20 22:11:00
|
|
Nartin |
men hur fan ska jag kunna bemöta vad du skriver är så uppenbart är baserat på ett enda medium? Det känns som om du undviker debatten och bara vill förlöjliga. Jag ställer provocerande, men inte på något vis elaka frågor, Johannes.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-02-20 22:11:00
|
|
Nartin |
ett "när" skall in där nånstans också.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-02-21 00:38:00
|
|
Jan E |
Big Brother verkar vara Nartins favvoprogram. Han gillar helt enkelt inte när svensk televisions hittills mest vulgära programidé ifrågasätts.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-02-21 10:15:00
|
|
Nartin |
ja, oj Jan E - där satte du allt dit mig. Jag tittar på Big Brother. Jag skäms inte. Det är väl ganska uppenbart när du läser mina kommentarer. Men du tycker kanske det är OK för media att ljuga, så länge det handlar om de lågtstående människorna i Big Brother. De kanske inte har nåt riktigt människovärde i din fina värld.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-02-21 10:57:00
|
|
Helene |
Programidén är vulgär för att många av deltagarna i Big Brother är barn. Barn som hälls fulla med sprit och hetsas till att göra "bra tv" av feta kanaldirektörer. Det är bara tur att det stannat vid pepparfrukt i någons bralla eller matvaror i knävecken...
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-02-21 11:22:00
|
|
Nartin |
är de barn? Det var ju en ny och intressant invändning. Och helt felaktig.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-02-21 12:38:00
|
|
Johannes Jakobsson |
Nartin: Du kan bemöta det jag skriver genom att skriva vad du tycker, inte genom att komma med meningslösa och självklara frågor. Det är enklare att föra en debatt då.
Mvh /Johannes
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-02-21 15:04:00
|
|
Nartin |
Jag lovar, så fort du slutar skriva meningslösa artiklar. Din artikel saknar verklighetsförankring, är tendentiös och raljerande. Du blundar med ena ögat för att driva igenom dina teser och struntar i att kolla upp fakta. Men annars var det ju en utmärkt artikel - OM det vore så att ett brott begåtts. Du kunde kanske lugna dig en aning med att plocka feministpoäng tills fakta ligger på bordet.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-02-21 15:26:00
|
|
Sunny |
Det händer gräsliga saker ute i världen just nu.Naturkatastrofer,svält,epedemier o terrorism. Är det bara jag som undrar hur folk kan bry sig så mycket om en korkad såpa på TV????
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2004-02-21 15:32:00
|
|
Nartin |
så varför sitter du här och läser då? Ut och mata hela världen, stoppa terrorismen och bota alla sjuka. genast!!!!!!
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2004-02-21 15:38:00
|
|
Johannes Jakobsson |
NArtin: Tycker verkligen inte att min artikel saknar verklighetsförankring. Snarare tvärt om. Dessutom motiverar du inte dina argument med något annat än att jag skulle försöka plocka feministpoäng. Precis som så många andra väljer du att dra bort diskussionen från det jag koncentrerade min artikel på, nämligen själva övergreppet, som alla förutom möjligen du då, är överens om verkligen inträffade. Det sändes direkt via Kanal 5s betalkanal.
|
| |