|
Inlägg #1: Postat: 2004-02-10 16:28:00
|
|
Fredrik Vargas Friberg |
Ordet direktdemokrati, är ett överflödsord, som är egentligen bara en förklaring på hur demokratins beslutsystem fungerar. Och för mig heter det bara Demokrati, där kärnan av principerna tar upp de mesta, ex kan inte rasistiska människor få igenom sina beslut, som oftast går emot naturrättsprincipen. mvh Fredrik
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2004-02-10 16:38:00
|
|
Mike |
Lycka till med att hitta på ditt eget språk och dina egna definitioner på allmänt vedertagna begrepp och sen slå andra i huvudet med dem.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2004-02-10 16:39:00
|
|
Sanjay |
Fredrik, du vill diskutera något som inte har med den aktuella diskussion som du refererar till att göra.
Din diskussion är å andra sidan betydligt intressantare. Jag anser att jag är en fri människa som inte skall behöva tvingas in i majoritetens diktatur, inte en dag vart fjärde år och inte de övriga 1460 dagarna.
Monarkin är dock ett oerhört bra exempel på hur mina friheter har berövats mig.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2004-02-10 16:41:00
|
|
Mike |
Vad kommer "naturrättsprincincipen" ifrån? Vem har formulerat den? Med vilken auktoritet? Vem ska kontrollera att majoriteten inte tar beslut som går emot den eller andra "heliga principer"?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2004-02-10 16:51:00
|
|
Fredrik Vargas Friberg |
Som sagt, demokratin har funnits i många kulturer, men moderna forskare etc professorer har diskuterat Demokratins kärna som innehåller några viktiga grunder. Läs mer i denna artikel Länk: sourze.se |
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2004-02-10 16:54:00
|
|
Fredrik Vargas Friberg |
Sanjay, helt korrekt iaktaget... Jag använder denna artikel för att vända på steken, o visa att situationen har sin baksida när regeringen och oppositionen diskuterar att starta en konstitutions-utredning, som tar upp frågor som Majoritetsregering, Republik etc.. Jag ska svara dig lite mer ingående, så det kan bli en intressant dialog. Väl mött! :
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-02-10 16:57:00
|
|
Sanjay |
Det ser jag fram emot och om du inte såg det på den förra länken så rekommenderar jag. lewrockwell.com Väl mött!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-02-10 17:20:00
|
|
Mike |
Svar 5, Har läst länken...Ok!? Vad föväntar du dig? Att vi ska slå oss för panna och säga "aha så är det förstås"!? Tyvärr, dina "definitioner" förefaller både vaga och godtyckliga.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-02-11 14:12:00
|
|
Fredrik Vargas Friberg |
Som sagt Mike, jag kan acceptera din kommentar om att mina definitioner är både vaga och godtyckliga. MEN Mike, du bör ta saker i en annan dager, och acceptera möjligheten att det kan vara rätt också, det jag har sagt. mvh Fredrik
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-02-11 14:14:00
|
|
Fredrik Vargas Friberg |
Sanjay, jag var inne på sidan... men är inte det en blog-sida? Där folk kan komma o gå och förändra andras författares texter? vill bara veta det först, innan jag fortsätter o svara. mvh Fredrik
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-02-11 14:25:00
|
|
Mike |
Svar 9, Stön! Naturligtvis kan det INTE vara så att det bara finns en riktig betydelse av ordet demokrati. Ordet demokrati har den betydelse vi kommer överens om att det har. Att säga att representativ demokrati inte är demokrati eller att republik och demokrati inte går att förena är trams.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-02-11 14:45:00
|
|
Sanjay |
Näe, vad får dig att tro att det är en blog-sida? Sidan hade ingenting med diskussionen att göra, men jag tror att du uppskattar den.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2004-02-11 15:15:00
|
|
Sanjay |
Mike
Det är väl snanare så att du kan komma närmre eller längre från demokrati beroende på hur systemet är uppbyggt. Den typen av parlamentarisk demokrati som existerar i Sverige idag är knappast det närmsta du kan komma i världen.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2004-02-11 18:06:00
|
|
Mike |
Så länge "all makt utgår från folket" som det så vackert heter så är det en form av demokrati. Du verkar, som FVF, förutsätta att det finns en "ideal demokrati" som man kan vara nära eller långt ifrån. Jag trior inte att det är så och framförallt tror jag inte att denna "ideala demokrati" nödvändigtvis är eftersträvansvärd.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2004-02-11 21:58:00
|
|
Fredrik Vargas Friberg |
Stater, kommuner som har "godare" demokrati än Sverige. Ex en kommun i Brasilien, och Schweiz, och någon delstat i USA. I En demokrati så ska du kunna avgöra makten, När du så önskar, då För mig i en god demokrati ska du privat kunna delegera din "röst" till nån som kan frågan. Om inte, så röstar man själv, när du har tid. Det går att nå en bättre demokrati, vilket är för mig efterstävbart, för andra vet jag ej. mvh Fredrik
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2004-02-12 12:19:00
|
|
Sanjay |
Mike
En definition på demokrati finns ja. Men om vi utgår ifrån vad det betyder så kan man komma närmre eller längre ifrån folkstyre. Det måste du väl kunna håla med om? Utopier är oftast tanke experiment, samtliga riksdagspartier bygger sin grund på någon sorts utopi. Men om man skall läsa biblen som själve fan så får man anta att du liksom Sultanen anser att "för mycket folkstyre" leder till kaos. Har jag rätt? Frågan då blir vem avgör vad som är lagom...
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2004-02-12 14:15:00
|
|
Mike |
Från Webster: democracy 1 a : government by the people; especially : rule of the majority b : a government in which the supreme power is vested in the people and exercised by them directly or indirectly through a system of representation usually involving periodically held free elections.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2004-02-12 14:19:00
|
|
Mike |
Ovanstående definitioner får anses vedertagen alltså är demokrati ett samlingsbegrepp och inte en unik styrelseform. Represenativ demokrati är således inte mindre demokratisk än direktdemokrati.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2004-02-12 14:24:00
|
|
Mike |
Enligt min erfarenhet har majoriteten nästan alltid fel så för mycket "folkstyre" är definitivt inte önskvärt.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2004-02-12 14:27:00
|
|
Sanjay Rubinstein |
Mike
Jisses. Nej, men folket styr mindre i en representativ demokrati. Folket styr mindre när man röstar på partier istället för personer. Folket styr mindre ju längre det är mellan valen. Folket styr mindre ju mer centraliserade beslut blir. Folket styr således mer t.ex i en direkt demokrati. Är det ens kontroversiellt?!
|
| |