|
Inlägg #21: Postat: 2004-02-12 14:42:00
|
|
Sanjay |
Mike! Om du anser att majoriteten ofta har fel och att för mycket folkstyre inte är önskvärt så får man väl säga att du håller med Sultanen. Du tycker alltså att vi skall ha en "god" diktator?
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2004-02-12 17:31:00
|
|
Mike |
När det gäller företag utser aktieägarna årligen på stämman bolagstyrelsen, som ansvarar för vissa strategiska beslut men utser en verkställande direktör för den dagliga driften. VD delegerar i sin tur. Vid varje nivå finns ett konkret ansvarsområde. Det är ingen slump att en sådan modell utformats. Samma sak gäller för representativ demokrati.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2004-02-12 17:35:00
|
|
Mike |
Förutom att majoriteten oftast har fel aktieägarna vet inte hur svarvarna ska ställas in eller hur stor marknadsföringsbudgeten ska vara. Så är det fina med en representativ demokrati att den som får folkets förtroende också ett tydligt ansvar och om personen sviker i det ansvaret kan han avsättas, bortröstas eller i värsta fall åtalas. Hur ställer man en majoritet till svars för sina felaktiga beslut?
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2004-02-12 17:39:00
|
|
Mike |
Jag känner inte Sultanen så jag kan inte tala för honom men det behövs en balans mellan en skiftande folkopinion och mera långsiktig skötsel av en stat. Det behöver finnas personer som är kapabla och beredda att ta ansvar för avgränsade ansvarsområden. Sedan behövs det en metod för "folket" att vid behov kunna återkalla och byta ut dessa personer.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2004-02-12 17:42:00
|
|
Mike |
Men, kanske framför allt, behövs det en stark grundlag som begränsar statens makt om och som definierar dess roll tydligt till de områdena där statens inblandning är legitim.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2004-02-12 17:50:00
|
|
Mike |
Ang svar 20: Är en Rolls Royce mer bil än en Ferrari? Svar nej. Har den fyra hjul och motor är det en bil precis lika mycket eller lite som en folkvagn. Om makten i en stat utgår från folket är det en demokrati. Att bilar och demokratier kommer i olika modeller och till olika pris är en annan sak.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2004-02-12 21:57:00
|
|
Fredrik Vargas Friberg |
Statens makt regleras genom demokratins kärna. Där principen" Kontraktet" skriv mellan stat och medborgare. I kontraktet, Ex grundlagen, regleras vad staten ska o inte göra. Likaså i en demokrati, så framhävs erfarenheten, kunskapen ifall den insatte kan rösta för sina vänners räkning.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2004-02-12 21:59:00
|
|
Fredrik Vargas Friberg |
Alltså, så riskerar du inte att framröstningar görs inkorrekt, utan att röstningar görs med högsta möjliga kompetens. Detta kan bara bli möjligt ifall du bygger upp en demokratisk infrastruktur. Problemet är att vi kommer prata förbi varandra här, SÅ jag inbjuder till dialog. Någon som bor någorlunda centralt i Sverige? Så kan man åka o träffas o prata genom vad Demokrati är o Inte. mvh Fredrik
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2004-02-12 22:28:00
|
|
Mike |
Ett av de största problemen i debatten är just den tro på demokratins välsignelsbringande kraft som FVF verkar ha. FVF har en massa förhoppningar av vad en "riktig" demokratin ska åstadkomma men är dålig på att tala om riktigt hur det ska gå till.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2004-02-12 22:31:00
|
|
Mike |
Någon typ av demokrati är absolut nödvändig i alla styrelseskick olämpliga regimer måste kunna bytas ut under fredliga former. MEN demokratin och speciellt majoritetsyret för med sig ett antal problem. Majoriteten tenderar att skapa sig priviliegier på minoritetens bekostnad.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2004-02-13 00:57:00
|
|
Fredrik Vargas Friberg |
Nej Mike. Du vet inte , vad jag vet. Om du inte kan acceptera den punkten, så kan vi inte föra en dialog. TILL DIALOGEN: Majoritetsprincipen ligger under Naturrättsprincipen och där i regleras makten, ex genom enmanationstolkningen, för minoritetens beskydd. Som sagt, många detaljer, o i detta forum blir allt förenklat.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2004-02-13 01:00:00
|
|
Fredrik Vargas Friberg |
Men, som sagt: Demokratin kan fungera 10X bättre än dagens svenska demokrati. Men att våga ge ifrån njutnignsbar makt för ego personer som inte tänker på samhället är förståeligt. Men att starta bygga upp en demokratisk infrastruktur, som att bygga vidare på biblioteken, och sätta upp radiobredband över hela landet för beslutprocess. mvh Fredrik
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2004-02-13 01:03:00
|
|
Fredrik Vargas Friberg |
Givetvis så finns det olika förutsättningar till land till land. Men finns många länder att studera med bättre demokrati och föra med i den kommande konstitutionsutredningen. Men mycket går att göra för demokratin, BARA om man vill. Det är där pudelns kärna ligger... ;- mvh Fredrik
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2004-02-13 04:00:00
|
|
Mike |
Jag hoppas du begriper det där för jag gör det inte! Sorry...
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2004-02-13 13:42:00
|
|
Fredrik Vargas Friberg |
Jag begriper det, MEN som jag skrev i tidigare inlägg, är att det inte går att förklara då det är för förenklat. Ex ordet Naturrättsprincipen... vad är det för ord? Vad menar Fredrik med detta ord? etc etc. Alltså så är mina tidigare förslag att man träffas över en kopp kaffe o pratar lugnt o för en dialog. mvh Fredrik
|
| |