Jackan eller livet!

Artikeln hade i så fall kunnat vara intressant ur ett skönlitterärt perspektiv. Frågan om ungdomsvåld förtjänar bättre uppmärksamhet än det-var-bättre-förr-vart-är-världen-på-väg-artiklar grundade på vad man sett i media och pratade med varandra kring fikabordet om. Insändare av lokaltidningskvalitet som den här har en enda förtjänst och det är att skibenten kan få en känsla av att "göra något". Lika piggt som att skylla ungdomsvåldet på videofilmer och leksaker.

Vem har pratat om att tiga ihjäl problem? Felet med JPA:s artikel är att den genom att vara så allmänt förfasande inte väcker några andra känslor än "å så fruktansvärt, jag håller med". Den intellektuella process som skulle kunna leda fram till någon konstruktiv åtgärd dämpas bort lika effektivt som om man försöker tiga ihjäl problemet.
Problematisera mera!

Jag har spelat datorspel i snart 25 år. Har hittills varken sparkat ner någon, skjutit mot folk från hustak, sprängt hus i luften eller något av de andra sakerna som jag har spelat.

Det kan hon inte. "Problematisera mera"säger hon. Försök LÖS problemen istället, helle!

Har du något emot mig eller ämnet "livets värde"? Detta är idéhistoriens och filosofins, samt religionens och juridikens viktigaste och äldsta fråga. Kanske är problemet att du inte har fått problematisera och reflektera nog i skolan/hemma/kyrkan/partiet och därför tillhör gruppen som inte anser livet vara något unikt. Eller?

Du läser någon annans text. Jag talar om de vuxnas ansvar och om det samhälle vi skapar. Du pratar dig varm om samhällsproblem, då måste du väl ändå hålla med om att samhället är en social konstruktion som vi faktiskt kan påverka? Eller är du bara ute för att tysta mig? I så fall - varför? Vad har du att bidra med istället?

Jag skriver inte att du skyller på datorspel, jag skriver att du fick med lite kritik mot dem...som en del i helheten.
"Barnen får sällan följa med en livskarriär av en växt eller ett djur från födelse till döden på samma sätt som det var vanligt förr i tiden. Istället lär de att man kan ha massor med liv i dataspel, så det gör inget om man dör några gånger."
Sålunda får man uppfattningen att du tror att barn tror att man har flera liv - för det har man i datorspel.

Well, när jag inte sitter vid datorn så spelas det t ex Throne of Darkness, 7 samurai agains Evil, hos oss. Eller Counter Strike. Bodycount är det som gäller i dessa spel. Sådana fanns ej på 70 -talet, vi spelade tennisspel på Atari. Foucault förklarar hur diskurser skapas, av små tankar, attityder, handlingar, som i sig är inte betydelsefulla, men alla tillsammans gör det som blir "allmänna värderingar och attityder". Varför är det så farligt att ta upp detta ämne?

Samma sak här...när man säger död, död, död, död, så reagerar ingen någonstans. Men när man säger LIV så blir folk provocerade! Ett märkligt samhälle vi har...

Biff: Hur rätt har du inte! Tänk vad alla samhällen alltid förfasat sig över ungdommen: Sokrates var en av dem. men man kan läsa ungar att det inte är prylar livet handlar om, Ingen av mina skulle ens komma på tanken att betala för ett märke på ett plagg. Ok de är vuxna men de gjorde det inte ens i tonåren.