Jackan eller livet!

Biff och Sunny: 68 och "ungdomsrevolutioner" är väl inte samma sak rakt av. Klart unga har brutit sig fria sedan Sokrates och säkert innan honom. Men jag kan hålla med att en Kina-inspirerad 68-våg, som gick ut på att traditionell kunskap och erfarenhet var av ondo, ledde inte till rätt väg och vi ser ju fortfarande mycket av utbildningsfientlighet i Sverige i motsats till övriga Europa. T ex var det ju det en dygd att bli minister utan högskoleutbildning i vårt komplicerade samhälle!.

Ungdomsrevolter är bra för ungdomarna, men inte för de äldre generationerna. Så det blir lite lustigt om man försvarar -68 samtidigt som man skyller på dagens revolt. För enda skillnaden är egentligen att man inte står på den vinnande sidan...

JPA, du är lite skojig genom sättet du drar långtgående slutsatser om folks mening genom knapphändiga kommentarer som att någon skule tycka att ämnet är "farligt". *asgarv*, men du protesterar vilt mot mer sansade tolkningar av det du själv skriver. T.ex. så protesterar du mot at påståendet att du tagit upp dataspel som något farlit, sedan tar du upp det igen i en kommentar efter det att du fått ditt eget citat emot dig. Ganska inkonsekvent.

Citykrigsimuleringar betyder nog faktiskt ungefär lika mycket för ungsdomsvåld som dataspel, nämligen INGENTING. Det man tränar är taktik och beteende, inte att sluta tänka på att det är människor man har ihjäl. Vi vet inte alls att dataspel påverkar folk att slåss i högr grad än annars, precis som vi inte vet att serietidningar gör det, eller video, eller leksaksgevär, eller allt annat som drabbats av samhällets moralpanik.

Men om jag kallar dig pseuodointellektuell då? Eller mentalt störd och lågt begåvad? Då hoppas jag att du tar åt dig!

Sunny: Jag håller med! Samtidigt är de äldres motstånd mot förändringen nyttig, t.o.m. helt nödvändig; om man inte tvingas kämpa för sin övertygelse och tvingas gå på några minor så utvecklas inte ens tankegångar och resonemang.

Helle. Jag har icke skrivit svar nr. 30. Någon försöker störa debatten. Om du vill kan jag skicka dig forskningen som finns inom dataspelområdet. Har precis licat i mediepedagogik och ett hyfsat koll om detta. Det är ju som med alkohol, och allt annat; för vissa farligt, för andra inte beroende på olika faktorer. Skriv gärna ordentligt inlägg istället för småsnuttar, så lovar jag att svara. Som sagt någon har lagt in svar i mitt namn här. Kolla noga så det inte är fallet med ditt namn också.

Ungdomars beteende har alltid kritiserats och det är alltid den senaste flugan som fått skulden, är det då inte ett rimligt antagande att det för det första inte blivit värre och för det andra att beteendet inte orsakas av rollspel, serier, teknad film, videovåld eller kedjebrev? Det är skitenkelt att bevisa att adrenalinproduktionen ökar då man ser våld på tv, men det är INTE samma sak som att visa att undomens förfall beror på videvåld.

Det verkar som om du menar att livet inte är värt något nu till skillnad mot förr, och då föstår jag inte att det skulle vara fel att upfata det som att du beskriver ett förfall? Återigen om krititken av ungdomar ser likadan ut nu som förr så är det rimligt att anta att ungdomar beter sig lika illa nu som då. Till vilken tid vill du vrida klockan tillbaka? Du kanske rentav gillar Francis Fukojamas teorier?