|
Inlägg #41: Postat: 2004-01-18 19:30:00
|
|
Jan E |
Lundahl, jag ställde en fråga i svar 29. Men den kanske är för obekväm? När de så gäller denne Viktor så tycker jag att det borde vara ett anständighetskrav att man inte tar heder och ära av någon som inte är inne i debatten och kan försvara sig. Det är förvånande att en person med ditt rättspatos inte tycks inse detta.
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2004-01-18 19:31:00
|
|
Jan E |
Svar 40: Kunde man kanske få se ett exempel på din intellektuella förmåga? Jag ser med spänning fram mot detta!
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2004-01-18 19:40:00
|
|
Chris |
1. Inne i debatten? Vem som helst kan när som helst hoppa in och "försvara sig". Vad menar du egentligen? 2. Om jag visade dig min intellektuella förmåga skulle du få komplex för livet. Så det är bäst jag avstår, tills vidare.
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2004-01-18 23:04:00
|
|
Mike |
Svar 38, För det första är det snarast en fördel för "Viktor" att han inte är "närvarande" eftersom han endast skjuter sig i foten när han försöker försvara sig. För det andra har han oprovocerat baktalat mig ett antal gånger när jag inte varit "närvarande". För det tredje var det du som gjorde jämförelsen, inte jag. Så gör dig inte till...
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2004-01-19 00:47:00
|
|
Jan E |
Svar 43: Med en kommentar av denna typ har du med all önskvärd tydlighet visat att du tillhör nedskräparna, slöddret, på denna sida.
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2004-01-19 12:33:00
|
|
O.P. |
"Den som sa de, han vad de", Jan E.
Man är inte nedskräpare och slödder för att man har andra åsikter än du, Jan E. Svagt. Hade högre tankar om dig!
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2004-01-19 13:02:00
|
|
Jan E |
Käre/kära O.P. Här får du en liten språklektion alldeles gratis: En åsikt är ett personligt grundat sätt att betrakta och bedöma en viss fråga, synonymer är mening och uppfattning. Innehåller kommentarerna 40 och 43 rätt kriterier för att kallas åsikt? Givetvis inte, ty de var bara simpla förolämpningar utan annat syfte än att just förolämpa. Och bör egentligen förbigås med tystnad. För övrigt har jag en stark misstanke om att du tillhör de fega som håller sig med flera signaturer.
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2004-01-19 18:33:00
|
|
O.P. |
Ta inte allt så förbannat allvarligt! Att den sk "vänstern" är totalt humorlös, det vet vi, men du borde väl kunna ta en klackspark nån gång utan att gå i taket! Dessutom är det inte "fegare" att skriva under en signatur än ett egennamn som kan vara helt fejkat. Jan S, vem är det ? Säger absolut ingenting mer än en vanlig signatur.
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2004-01-19 18:35:00
|
|
O.P. |
Sorry, Jan E skulle det vara.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2004-01-19 23:47:00
|
|
Jan E |
Svar 48: Du har tydligen behov av att stoppa in folk i fack, men vad är det som får dig att tro att jag är ”vänster”? För övrigt har jag inte ifrågasatt din signatur som sådan, utan jag framförde misstanken att du använder FLERA signaturer. Läs innantill! Indiciet är att sign O.P. plötsligt poppar upp i en debatt som har pågått ett tag och utan att prestera ett enda inlägg i själva sakfrågan så hoppar du på mig med en irrelevant kommentar.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2004-01-20 11:10:00
|
|
O.P. |
Snälla Jan E, det finns folk, som jag själv ofta, som följer en debatt utan att själv alltid skriva inlägg. Eftersom jag kom in sent här skrev jag ett inlägg på slutet. Det måste väl vara tillåtet. Jag har heller inte påstått att du är vänster. Läs innantill! Och om någon använder fler signaturer, so what? Det är vad som skrivs som räknas!
|
| |