|
Inlägg #1: Postat: 2003-12-30 12:36:00
|
|
Jon B |
Att individualisera föräldraförsäkringen är säkert den enskilda politiska åtgärd som skulle få störst effekt på jämställdheten. Det är bara att hoppas att det snart blir politiskt möjligt.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-12-31 04:07:00
|
|
Mike |
Slutsats: Valfrihet är nog bra, men om svenska folket "väljer fel" då får de smäll på fingrarna av tant Inger. Och så blir det en "individualisering". Vad blir nästa steg? Ett års obligatorisk föräldraledighet för motsträviga pappor?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-12-31 09:59:00
|
|
JPA |
Hur många barn sa du att du har?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-12-31 10:02:00
|
|
JPA |
De flesta är NÖJDA; det måste vara FEL...Er logik är helt otrolig. Snacka om von oben -perspektiv! Sluta tjata om genus och koncentrera er att skapa jobb och företag ÄVEN BLAND KVINNOR och låt familjer sköta sitt. Ser ni inte vilka elitister ni 40- och 50 -tals sossekvinnor har blivit?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-12-31 17:20:00
|
|
Susan Utriainen |
We make our own choises, we pay our own prices. Låt folk välja. Men det är typisk sosseargumentation, folk får välja så länge de väljer som sossarna vill. Annars tar man bort valfriheten. Idag är inte kvinnan lika beroende av mannen som förr. Vi kan och vill välja själva. Vänsterblocket gör stor affär av att stämpla kvinnan som puckat offer. Varför?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-12-31 18:37:00
|
|
RM |
Hur vore det om tiden hemma med barn räknades likadant som arbete utanför hemmet och på så vis fick ju kvinnorna lika hög pension. Eller är det för enkelt? Ger för lite insyn? Som Inger skriver betalar det sig ju genom att kvinnorna kan försörja sig själva efter 65.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2004-01-01 02:59:00
|
|
Håkan |
Ja du Inger, du får allt ta och omfördela någon annans inkomster, för jag har fått nog o flyttar nu, tack o hej...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2004-01-01 14:18:00
|
|
Farbror Blå |
Glöm aldrig vad Segelström skrev i sin förra artikel: "I vår kultur är män överordnade kvinnor." Det vi har att göra med är en skribent som alltid har denna utgångspunkt i allt hon skriver. Att påståendet saknar grund spelar ingen roll för henne. Det gäller att på basis om männens påstådda allmakt roffa åt sig makt och pengar åt kvinnor som grupp. För det ändamål duger sedan vilka tankar och påståenden som helst. Sourze en bilaga till DN:s och Aftonbladets ledarsidor?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2004-01-02 12:41:00
|
|
Barilla |
Att inte ens kvinnorna själva enligt alla undersökningar vill ha en individuell föräldraförsäkring spelar tydligen ingen som helst roll.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2004-01-03 16:38:00
|
|
Jörgen Karlsson |
Segelströms artikel är talande för hur Socialdemokratin ser på undersåtarna i Sverige. Att 85 av föräldrarna är nöjda med sitt fria val är inget problem för våra politiker. Jag tror bestämt att man borde skicka en en sen julklapp till Inger. En ordbok där hon kan slå upp ordet demokrati.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2004-01-05 20:28:00
|
|
ßeer |
Röda rosor, döda rosor, röda rosor, döda rosor, aldrig mer ska jag köpa röda rosor...
ß•/
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2004-01-07 09:08:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Visst är det för j-it att föräldrarna inte väljer som propagandan vill. ironisk
|
| |