Nyliberalism i praktiken

Showing page 1 of 4: 1  2  3  4
Inlägg #1: Postat: 2003-12-16 21:06:00
Mike
Jag kunde inte sagt det bättre! En klar och koncis presentation av denna frihetside Philosofy of Liberty finns här: Länk: isil.org
Inlägg #2: Postat: 2003-12-16 22:03:00
Viktor
Prova på den totala friheten. Odla din potatis, väv tyget till dina kläder och sy dem, mm. fixa allting själv. Eller anser du att de är andra som skall arbeta för dig och du bär frukterna eftersom du har de bästa förutsättningarna för det. De som inte har dina förutsättningar får skylla sig själv. Är det kanske det som du menar med frihet. Jag kallar det hellre förtryck!
Inlägg #3: Postat: 2003-12-16 22:19:00
Mike
Vem pratar du med Viktor? Rösterna inne i huvudet? Om du tror att Hans eller min definition av frihet medför att man måste väva tyget till sina egna byxor är du uppriktigt sagt inte behörig att delta i diskussioner med vuxna människor.
Inlägg #4: Postat: 2003-12-17 08:35:00
Viktor
Och så kör vi, du glömde det här. Signaturen Mike: ”Viktor lider troligen av syfilis i slutstadierna. Sannolikt orsakad av att han mentalt sugit av samtliga kommunistdiktatorers kukar”.
Inlägg #5: Postat: 2003-12-17 08:37:00
Jan Schmidt
Nej Hans, jag har ingen rätt att bestämma över ditt liv. Politiken har ingen rätt att bestämma över ditt liv. Men den rätt du inte vill ge mig eller politikerna, den skänker du glatt och villigt till kapitalisterna? Märkligt...
Inlägg #6: Postat: 2003-12-17 10:03:00
KD
Hans glömmer givetvis att när han bestämmer över sitt liv så påverkar han en massa andras liv.
Inlägg #7: Postat: 2003-12-17 10:11:00
Thomas L. Aabo
Återigen kan inte Viktor, svar 4, bemöta en replik sakligt.
Inlägg #8: Postat: 2003-12-17 10:46:00
daniel.
Viktor har hakat upp sig på Mikes citat som en repig gammal vinylskiva. Istället för att svara sakligt på Mikes argumentation kommer han varje gång upp med det citatet så fort Mike yttrar sig. Tröttsamt. Vi har läst det förr. Kom med ett vettigt svar istället.
Inlägg #9: Postat: 2003-12-17 11:21:00
ylva
visst är alla demokratiska beslut ett förtyck av en minoritet. men vad ger minoriteten rätten att styra över majoriteten? frihet är ett begrepp man ska behandla varsamt eftersom det är så stort.
Inlägg #10: Postat: 2003-12-17 11:23:00
ylva
total frihet är förmodligen något av en omöjlighet. för vi kommer aldrig släppa våra egna tankar helt fritt. nära friheten kan man däremot komma...men då behövs ingen nyliberalism...anarkosocialism.
Inlägg #11: Postat: 2003-12-17 12:06:00
Hans
Självklart påverkar jag i mitt liv andra människor. Det finns dock tre grundpelare: människor ska ha så mycket frihet som möjligt, gränsen för den enes frihet går där den inkräktar på den andres och alla ska ha lika rättigheter. Då omöjliggörs såväl minoritets- som majoritetsförtryck.
Inlägg #12: Postat: 2003-12-17 12:09:00
Hans
Om nu politiken inte har rätt att styra över mitt liv... Välkommen till de nyliberala kretsarna, Jan! Jag ger ingen makt till några kapitalister. Makten ligger hos mig själv när jag gör mina vardagliga val. Demokratin erbjuder ETT val vart fjärde år. Marknaden erbjuder obegränsat antal val VARJE DAG.
Inlägg #13: Postat: 2003-12-17 12:45:00
ylva
men det funkar ju inte! kapitalismen har inte befriat någon. den eviga tävlingen skapar förtryck. vilket är något jag tycker ligger långt ifrån friheten.
Inlägg #14: Postat: 2003-12-17 12:46:00
ylva
sveriges parlamentariska demokratin erbjuder ett val var fjärde år. det är väl knappast så att demokrati står för: ett val var fjärde år.
Inlägg #15: Postat: 2003-12-17 13:16:00
KD svar på 11
Jag tror inte att du inser vad "gränsen för den enes frihet går där den inkräktar på den andres" skulle innebära om man drev den tesen stenhårt.
Inlägg #16: Postat: 2003-12-17 13:19:00
Thomas L. Aabo
Ylva svar 13. När har socialism eller kommunism befriat någon?
Människan har tävlat minst sedan stenålderns början, det är ett naturligt för oss och driver vår utveckling framåt.
Inlägg #17: Postat: 2003-12-17 13:22:00
Hans svar på 15
Klart att jag gör. Men definitionen är ju mycket olika beroende på om du frågar en libertarian eller en kommunist. Vi libertarianer talar om brott utan offer, exempelvis att röka hasch, medan kommunisten förmodligen anser att man kränker sig själv och sina anhöriga genom att röka hasch, och att det därmed måste vara förbjudet. Oftast handlar det dock om ren moralism.
Inlägg #18: Postat: 2003-12-17 13:28:00
Jan Schmidt
Ja, "Hans", det är fina val kapitalisterna har givit dig: Att köpa Heinz ketchup eller Felix ketchup, att titta på "Baren" eller på "Big brother", att lyssna på en skvalkanal i radio eller att lyssna på en annan. De verkliga valen, de viktiga valen, de som påverkar ditt och miljarder andra människors liv, de valen behåller kaptialisterna för sig själva... du har kanske inte givt dem den rätten, men de har tagit den av dig.
Inlägg #19: Postat: 2003-12-17 13:30:00
KD svar på 17
Vad anser du t. ex. om bilkörning då?
Inlägg #20: Postat: 2003-12-17 13:36:00
Hans
Jag föredrar faktiskt att välja mellan ett flertal radiokanaler i stället för att lyssna på en regimstyrd sådan. Jag föredrar att välja mellan flera vardagsvaror i stället för att tvingas köpa en till överpris. Jag föredrar också att välja mellan många olika TV-kanaler med varierat utbud i stället för att endast ha en enda regimstyrd kanal att glo på. Poängen är att eftersom flera val finns, kan jag välja BORT att se på Farmen och Big Brother.
Showing page 1 of 4: 1  2  3  4
Laddar...