Seger för ett fritt Irak!

Det är där ni rödingar gör fel. Ni kan inte komma med ett vettigt alternativ.
För att förtydliga. Vad skulle man ha gjort istället?!

TLA. Alternativ? Ett alternativ som du däremot tycker om, ”hans kommentar är passande” dvs. Mikes kommentar: ”Viktor lider troligen av syfilis i slutstadierna. Sannolikt orsakad av att han mentalt sugit av samtliga kommunistdiktatorers kukar.”

Viktor, svar 3. Du bidrar här till debatten med vad?
Du förnekar alltså?

Mitt svar 3 bidrar exakt lika mycket till debatten som ditt svar nr 1. I vårt siffersystem som härstammar från araberna är nr 1 före nr 3. Beträffande skåpmaten så är det inte jag som har lagat maten.

Viktor, LÄGG NER den där jävla kommentaren. Du är som en skiva som hakat upp dig. vi FATTAR att du blev sårad, men den kommentaren är inte ett tillhygge att ta till i debatter, speciellt inte i såna som "Mike" inte ens deltar i. Kan du lägga ner nu? Du beter dej soim en 8-åring. Och det säger jag inte för att du är kommunist eller whatever, det säger jag för att du FÖSTÖR debattklimatet genom att rapa samma ovidkommande saker om och om igen. BEGRIPER DU vad jag försöker säga? HALLÅ?

Så JS menar att Saddamregimens dokumenterat oberäkneliga natur, deras stöd till terrorism, deras vapenprogram, deras förtryck av civilbefolkningen, samt de 17 FN resolutioner av vilka flera gav FN:s medlemsländer rätt att unilateralt ingripa med våld var irrelevanta detaljer och att koalitionen varit lika gärna kunnat anfalla Schweiz t.ex? I sanning en beundransvärt fundamentalistisk pacifism. Man undrar bara varför man aldrig ser till den när inte USA är inblandat.

DET skulle vara befriande och intressant.

Jaha, så här blir det alltid: blablablablabla, höger och vänster, krig eller diktatur. Jag försöker bara säga att jag är så jävla trött på att bli likställd med Saddam-regimens kreatur, bara för att jag faktiskt är emot att alliansen intervenerade. Jag tycker att kriget börjades på felaktiga grunder. Och jag kräver faktiskt att få uttrycka denna min åsikt utan att bli skälld för Saddam-lakej och annat. Ska det vara så svårt att fatta?

Precis det är ganska rimligt att om något är "fel fel fel" så borde det finnas något som är rätt. Helst ska ju detta något vara applicerbart på verkligheten och inte baserat på någon fantasi om hur FN borde fungera t.ex.

- förtydligar som Mike säger Men att Jan S också blir blind av sin känsla om rätt och fel." för mig är det ologiskt att någon kan ha fel på alla punkter. Något som kapitalismen gör måste vara bra? Eller hur Jan? Kanske rätten att få äga det man tillverkar? OM Jan nu Erkänner detta, så har han tagit ett viktigt steg, som måste motpresteras av er andra, så att ni når varandra om hur ni tänker. /Fredrik