|
Inlägg #1: Postat: 2003-12-02 19:13:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Välkommen till sourze. Bra artikel. Taktiken är tydligen anfall är bästa försvar. Några saker bara. "...Vi vet att många afrikanska länder är mycket rikare på naturresurser än Sverige. ...". Blir det inte mera relevant att räkna naturresurser per capita"?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-12-02 19:15:00
|
|
Thomas L. Aabo |
"...”smittats” av den västerländska kulturen...". Där slog du nog huvudet på spiken. På en nationalekonomisk kurs jag var på hade en av deltagarna väldigt svårt för att vilja förstå att de grundläggande teorierna stämde överens på stenålderstiden. De vill tro att ursprunget är altruistisk, att pengar, marknadsekonomi, är en "cancer".
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-12-02 19:17:00
|
|
Thomas L. Aabo |
"...Går man inte via hjärnan till hjärtat...". Här tycker jag att du resonerar bakvänt. Hjärtat kommer först eftersom det är det som ger en den medkänsla som gör att man vill bidra till att de aktuella världsdelarna, och individerna, får det så bra som möjligt. Sedan kopplas hjärnan in och söker de optimala lösningarna.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-12-02 19:20:00
|
|
Thomas L. Aabo |
"...Under större delen av mänsklighetens historia har fattigdom varit det naturliga tillståndet. ...". Omedelbart kan jag inte hålla med. Hur definierar du "fattigdom" och "historia"?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-12-02 20:51:00
|
|
Varning!! |
Snart kommer Viktor! Passa er!
Han är rasande!!!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-12-03 00:34:00
|
|
Henrik |
Som en kopia av Johan Norberg...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-12-03 09:13:00
|
|
Michael Lundahl |
Hur kommer det sig att så fort någon från ungdomsförbunden öppnar käften så kommer det en hög med dynga som skall kastas på alla som inte tycker som en själv? Smutskastning är för de som inte har några argument om varför de tycker som de gör. Att kasta skit är för de som inte klarar av bemöta sin debattmotståndare på ett respektfullt sätt. Och det är fullständigt likgiltigt vilket UF det än gäller. Väx till er...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-12-03 16:50:00
|
|
Jan E |
Kapitalismen är en självklarhet, men den är inte ett universalmedel för att uppnå välstånd och lycka. Kapitalismen måste tyglas med samhälleliga insatser, men det vill nog inte CF låtsas om. Inte minst miljöfrågor är den fria marknaden usel på att hantera eftersom profit alltid går före miljöhänsyn.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-12-03 16:51:00
|
|
Jan E |
forts. Erfarenheten visar att det krävs hårda regler för utsläpp och annat som påverkar liv och hälsa, det är inget som marknaden kommer på av sig själv. Detta är viktigt att beakta när vi diskuterar den självklara rätten för fattiga länder att uppnå samma levnadsstandard som vi. Men ska de också ha rätt att göra samma miljömässiga misstag som den rika världen har gjort så kommer det att gå åt helvete. Här krävs bistånd och hårda globala regler.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-12-03 19:19:00
|
|
KD |
Marknaden kapitalismen har inga mekanismer för att hantera det allmänna. Tyvärr är det så att en massa kapitalistförespråkare verkar fullständigt ovetande om detta.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-12-04 11:48:00
|
|
Karl |
När ska kapitalet börja ta något socialt ansvar då? När kan vi förvänta oss att stora företag ska börja ta mänskliga och etiska/moraliska hänsyn istället för att bara fatta beslut baserade på krasst profitintresse? När ska den gränslösa girigheten hos enskilda företagsledare och näringslivstoppar få en ände? etc, etc.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-12-04 16:57:00
|
|
Erik Lindgren |
Hej Christoffer, jag har också läst Till världskapitalismens försvar. Såvitt jag kunde uttolka så var EUs och USAs handelspolitik ett av de största problemen vad gäller handeln mellan u- och i-länder. Varför nämner inte du detta? Din jämföresle mellan DDT och hamburgare är f ö ganska dum. DDT inte bara smittar ner mygg, den fördärvar hela näringskedjan nerifrån och upp. Effekten är inte ens jämförbar med lite snabbmat.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-12-05 17:29:00
|
|
sten |
Den kenyanska bonden skulle nog vara glada om han kunde konkurrera mot priser som inte var subventionerade av EU. Frankrikes och Portugals jordbruk är kanppast rationellare än Kenyas
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-12-06 21:48:00
|
|
Robert Wensman |
Jag ser ocskå fördelar med ett visst mått av kapitalism, men du gör det lite väl enkelt för dig. Försök svara på den här frågan: I dagens globalisering får pengar flytta fritt över gränser, men människor får inte göra det. Betyder det att pengar har större rättigheter än människor?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-12-08 23:34:00
|
|
Anton L.A. |
Jag tycker att det känns ganska odemokratiskt att det ska vara endast några företagare som ska försörja världen. Och att den största makten över världens ekonomi ska vara styrd av den som lyckats tjäna ihop mest pengar. Speciellt eftersom klyftan mellan rika och fattiga ökar hela tiden.
|
| |