När ska kvinnorna få nog?

Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2003-12-01 18:38:00
Mike
I själva verket uppfostras vi till att det är fegt och fult att slå kvinnor. Vilket resulterar i att kvinnor löper mycket mindre risk att få en smäll på käften än vad män gör. De som misshandlar är KRIMINELLA och utgör en extermt liten del av populationen. De kriminella mishandlar varandra samt de icke kriminella. Det är dock inget jämlikhetsproblem.
Inlägg #2: Postat: 2003-12-01 18:45:00
Mike
Att våld av och mot kvinnor och män inte ser ut på samma sätt har lättbegripliga sociala och fysiologiska orsaker. Människans våldsbenägenhet är medfödd eftersom den gett "evolutionförmåner" som kommit både män och kvinnor tillgodo.
Inlägg #3: Postat: 2003-12-01 18:52:00
Mike
Våldet kommer därför att finnas kvar i samhället minst ett par tusen generationer ytterligare. Tills dess bör det vara ett mål för alla att minska våldet i samhället borde oavsett vad offret eller förövaren har mellan benen.
Inlägg #4: Postat: 2003-12-01 18:57:00
Mike
Återigen, i ett jämlikare samhälle, skulle våldet mot och av kvinnor att öka tills de kommer upp i männens siffror.
Inlägg #5: Postat: 2003-12-01 21:48:00
Björn
Mike, du har en del poänger, men i svar 4 drar du väl för snabba slutsatser? Kan man inte tänka sig att antalet manliga våldsverkare/offer sjunker till kvinnornas nivå?
Inlägg #6: Postat: 2003-12-01 22:55:00
Mike
Svar 5, Allt annat konstant är väl det troligaste att om en man och kvinna löpte samma risk att utsättas för våld skulle de manlliga offren minska och de kvinnliga öka i antal. Varför skulle antalet våldsverkare minska?
Inlägg #7: Postat: 2003-12-01 23:14:00
Jan E
Av sign Mike har vi nu fått veta att de som misshandlar kvinnor är kriminella och utgör en extremt liten del av populationen. Håhåjaja. I vilken värld lever du?
Inlägg #8: Postat: 2003-12-01 23:22:00
Björn
sv 7: Det är faktiskt olagligt att misshandla någon överhuvudtaget. Därav följer att de som misshandlar kvinnor är kriminella. sv 5: Allt annat konstant ja, men förändrar man en sak förändras ju en massa annat också. Det är omöjligt att veta hur kriminaliteten skulle se ut i ett fullständigt jämställt samhälle, varför den precis lika gärna skulle kunna vara mindre som lika stor.
Inlägg #9: Postat: 2003-12-01 23:35:00
Jan E
Vi brukar tala om det osynliga våldet mot kvinnor som äger rum i hemmen. Och visst kan vi kalla dem som utövar detta våld – d.v.s. ofta utåt sett välartade familjefäder - för kriminella. Men jag misstänker att det inte är denna grupp Mike avser.
Inlägg #10: Postat: 2003-12-01 23:43:00
Björn
I så fall är det läge för Mike att klargöra om han menar något annat. Min tolkning av ordet borde ju vara rätt självklar. En kriminell är en individ som begår/har begått en kriminell handling.
Inlägg #11: Postat: 2003-12-02 00:17:00
Biff
Feministerna menar att misshandel rimligtvis även den som drabbar män är höjden av att visa sin makt. Den dagen manligheten förändrats till att inte stå för makt kommer alltså våldet försvinna. Detta resonemang krockar med många mäns erfarenhet av makt. Men vad dessa inte tänker på är att det inte handlar om att besitta makt, utan om att sträva efter makt. Och vad feministerna helst vill glömma är anledningen till mäns maktbehov.
Inlägg #12: Postat: 2003-12-02 13:21:00
Anna Dr
Låt oss höra Biff, vad är anledningen till männens maktbehov som gör att dom t ex slår sin fru?
Inlägg #13: Postat: 2003-12-02 16:29:00
Biff
Nu missuppfattade du mig här... män som slår sina fruar alltså inte pga enstaka raseri utan gång på gång är dumma i huvudet. Det finns ingen anledning att slåss om man inte är fullständigt jävla förbannad! Däremot beror anledningen till mäns maktbehov helt och hållet på kvinnlig beundran. Tro nu inte att kvinnor beundrar män som slår dem, det är mer komplicerat än så... En man vill att hans fru ska respektera vara stolt över honom, detta gör att han mår bra.
Inlägg #14: Postat: 2003-12-02 16:29:00
Biff
Och när han mår bra börjar frun respektera och bli stolt över honom. Makten kan ses som tändstiftet för denna snurr, en universalfaktor kalla det norm som både mannen och kvinnan kan hålla sig till. Det enda sakliga och nämnbara i en cirkel av känslor. Feminister från vänsterkanten konstigt nog... ser makten som det definitiva målet. Detta tycker jag är fel.
Inlägg #15: Postat: 2003-12-02 16:32:00
Mike
Svar 8, Eller så skulle den kunna öka 10-falt, vi vet naturligtvis inte säkert men det finns väl inget som klart tyder på att kriminaliteten skulle minska eller öka särskilt dramatiskt. Svar 10, din tolkning stämmer.
Inlägg #16: Postat: 2003-12-02 18:33:00
Mike
Svar 7, Jan E kanske kan upplysa oss om hur många av männen det är som någorlunda regelbundet ägnar sig åt kvinnomisshandel i "hans verklighet". Inom kriminalitet i allmänhet brukar det normalt vara en mycket liten grupp av befolkningen som står för en mycket stor del av brottsligheten.
Inlägg #17: Postat: 2003-12-02 18:37:00
Mike
Att mishandla kvinnor är inte bara brottsligt, det anses, näst efter övergrepp mot barn, vara bland det fegaste och skamligaste man kan ägna sig åt. Hur ska en attitydförändring inom samhället minska kvinnomisshandeln när det redan är så föraktat och asocialt?
Inlägg #18: Postat: 2003-12-02 18:45:00
Mike forts
Men det ovanstående är inte det mest orimliga inom den radikalfeministiska teoribygget. Enligt dessa "tänkare" så är tydligen kvinnomisshandel och våldtäkt ett medel varmed majoriteten av männen utövar makt över kvinnokollektivet. De lite drygt 99 av männen som inte råkar vara psykopater skulle alltså medvetet eller undermedvetet? skicka ut dessa kriminella individer som ett slags maffiatorpeder för att sprida skräck och demoralisera kvinnorna så att de avstår från att konkurrera om makten!
Inlägg #19: Postat: 2003-12-02 20:02:00
Farbror Blå
I USA används alltså begreppet "radikalfeminism" om det som i Sverige i dag helt enkelt kallas feminism. Om det var någon som undrade alltså. Bland annat av denna anledning blir de flesta diskussioner om det här så förvirrade. I Sverige kallas alla feminister bara för feminister antingen de är mer sansade och bara vill ha jämlikhet, eller totalt rabiata och vill hävda att alla män är psykopater. Slarv rakt igenom i debatten alltså.
Inlägg #20: Postat: 2003-12-02 21:08:00
Mike
Radikalfeminism var bara min egen markering för att skilja dem från de femnister jag själv inräknad som vill ha jämlikhet mellan könen, men inte en massa pseudovetenskaplig postmarxistisk goja om "patriarkala maktstrukturer".
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...