Jag är skyldig till en våldtäkt

Men då ställer jag mig frågan, varför är då ordet våldäkt med i ingressen och resten av artikeln? eftersom detta INTE handlar om en våldtäkt. Detta handlar om ett möte med en engelsktalande man vid namn ralle och du ställs inför din egen domstol, och avkunnar din dom, och straffet hade du fått.Vilket straff? Blev du våldtagen eller är det bara " en tanke, att så kan det kännas "

läs artikeln igen. ralle är kompisen till den uppraggade bartendern. kompisen som förgrep sig när artikelns huvudperson sov.

Först vill jag bara säga att jag är ledsen att det här hände dig, verkligen.
Men, det är inte en våldtäkt för att:
Ralle brukade inget våld, inget hot om våld, eller försatte dig i vanmakt. Däremot verkar det vara ett solklart fall av sexuellt utnyttjande.

Ja, jag trodde du kände till definitionen, och allt jag sa var att det inte var våldtäkt i den meningen jag uppfattade att fredde menade det. Sen förstår jag så väl en kille som aldrig varit nära att bli våldtagen kan förstå att det inte kändes som sexuellt utnyttjande utan våldtäkt, och att många anser att definitionen bör revideras.
I övrigt var det kul att se ett nytt alster ifrån dig här, om än jag naturligtvis önskar att du aldrig fått anledning att skriva den.

Jag hyser största respekt i texten, men vill ändå reflektera över din fråga; Varför är det inte våldtäkt" i motsats, det är därför jag kommenterar det i första fältet;Det finns inget som tyder på en juridisk våldtäkt - utan det är et emotionellt klimat som sätts i anspråk.

Om det är så, att du har allt detta, och detta är avspolat,,då är halva tanken om våldtäkt bara en etikett på det skedda, så ser jag det, vill att du skall förstå, hoppas du inte känner dig kränkt - för det är inte min intuition med dessa kommentarer, jag vill bara fördjupa mig, det är allt, kram, fredde

Yanni, våldtäkt är inte hermeneutik. Som du skrev i en annan tråd, har man blivit våldtagen även om man inte känner sig våldtagen. Rimligtvis ska denna tes även fungera åt andra hållet. Att missbruka ordet tjänar ingens syften, förutom ens egna.

hur jag inte åt el andades normalt på flera dagar, hur jag inte kunde sluta skaka, mitt chocktillstånd som förvånade mig direkt efter händelsen: jag reagerade aldrig med rädsla. jag reagerade med en ilska jag aldrig sett i mig tidigare. jag var totalt oskyddad, men hotade ändå R till livet. Vill du frossa i min smärta??? Du verkar ha missförstått texten.

för att det som har hänt skall vara äkta? Här är våldtäkten: "men jag vaknade med en annan, på mig, över mig, i mig." Det räcker. Mer än så skall inte behövas. Vi kan väl kolla efter: du fredde vaknar med en mans penis i din analöppning. Är det ett emotionellt klimat, en känsla du har då, av att något har skett med din kropp som du inte givit ditt tillstånd till?

Det finns inget mönster som är allmängiltigt vad gäller kriser, men ändå förväntas våldtäktsoffer reagera och känna på exakt samma sätt.