|
Inlägg #61: Postat: 2003-11-11 00:30:00
|
|
Michael Lundahl |
Inka, svar 52: Du lever i en illusion. Den går ut på att bara man fixar till lagarna och tillrättavisar juristerna så går det helt plötsligt att fälla många fler sexualbrottslingar. Det du måste inse att vi har inte VERKTYGEN för att bevisa sexualbrott annat än i några få fall. Vi har inte de tekniska hjälpmedel som behövs för att kunna uppnå en hög fällningsprocent.
|
| |
|
Inlägg #62: Postat: 2003-11-11 00:33:00
|
|
Michael Lundahl |
Inka: Inse att den perfekta avslutningen på en romantisk kväll kan lämna efter sig EXAKT samma spår som en våldtäkt. Hur skall du då kunna avgöra vilket som är vilket? Tankeläsning? Tidsresa? Den lilla mikrokameran i sovrummet? HUR hade du tänkt dig att kunna fixa bevisningen? Inse en gång för alla att just nu - 2003 - har vi inte de verktyg som krävs för att få mer än max 20 fällda.
|
| |
|
Inlägg #63: Postat: 2003-11-11 01:36:00
|
|
barbosa |
tja, inte fäller man fler sexualbrottslingar genom att försöka få offret att framstå som kvartershora.
|
| |
|
Inlägg #64: Postat: 2003-11-11 09:35:00
|
|
Michael Lundahl |
barbosa: Genom att visa på att hon hade utmanande kläder och ett rykte kan man genom detta och de anklagades hora/madonna-aktiga kvinnosyn bevisa deras uppsåt eftersom de tänkte "Hon är en djävla kvartershora... henne kan vi knulla utan risk". Då kan man visa på UPPSÅT... något som är extremt viktigt i den svensak rättsprocessen. Och då får man den anklagade LÄTTARE fälld.
|
| |
|
Inlägg #65: Postat: 2003-11-11 10:45:00
|
|
Jens |
Jag skulle skratta om det inte var så sorgligt. Tror du på vad du själv säger, egentligen? När FÖRSVARSadvokaten djupdyker in i en kvinnas sexuella förflutna och punktmarkerar vilken klädsel hon för tillfället hade på sig kort kjol är inte ovanligt på krogen, så inte fan gör han det för att lättare fälla sina klienter. Vems ärenden springer du egentligen?
|
| |
|
Inlägg #66: Postat: 2003-11-11 13:42:00
|
|
Michael Lundahl |
Jens: Svar 64 handlade givetvis om ÅKLAGARENS framställan... inte försvarsadvokaten.
|
| |
|
Inlägg #67: Postat: 2003-11-11 18:37:00
|
|
Sunny |
Jag uttryckte mig slarvigt: Vad jag menar är att man måste lägga ner en helt annan utredning i ett fall som är grovt: Gärna med prövning i mera än en instans. O i alla "sexmål " så är det tyvärr sant: man måste i bland släppa en skyldig eftersom skulden här är svår att bevisa. Men många av rättegångarna om våldtäkt är i mitt tycke rena skämtet.
En mig närstående flicka,då 8 år,blev utsatt förra sommeren. I våras tog polisen hennes vittnesmål o fö några veckor
|
| |
|
Inlägg #68: Postat: 2003-11-11 18:44:00
|
|
Sunny |
forts hördes flickan : Ett år o 3 månader eferåt! Snart får vi reda på ifall det blir åtal.
När min pappa dömdes för grov våldtäkt på mig då 15 år erkände han o fick 4 års fängelse. Åklagaren ville åtala mig för medhjälp hade inte anmält honom själv o vägrade vittna Jag skulle fått ett drygt års fängelse eftersom jag fyllt 15! Om ytterligare en generation tycker folk förhoppningsvis lika illa om den nuvarande attityden som de unga dag tycker om den gamla.
|
| |
|
Inlägg #69: Postat: 2003-11-11 18:48:00
|
|
Sunny |
Åklagaren röt åt mig att han ville ha en lista med namnen på mina älskare! Då jag stammade att jag inte hade haft någon så stirrade han mig i ansiktet o röt: "Ljug inte! Sånt här händer inte en anständig flicka!!!!"
Liknande saker hände min syster 4 år tidigare: Hon var 11 år!
Jag tycker i bland att attityden är den samma fast ingen vågar vara så direkt i dag.
|
| |
|
Inlägg #70: Postat: 2003-11-11 18:50:00
|
|
Sunny |
I övrigt gillart jag din artikel o sättet du får oss att tänka efter på! Den farligaste fördommen i världen är den att man själv är fördomsfri!!!
|
| |
|
Inlägg #71: Postat: 2003-11-11 18:55:00
|
|
Michael Lundahl |
Sunny: Tack :
|
| |