Kvinna och Kåt!

Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2003-11-05 20:18:00
Anna Li
Barbara samt fantiserade om nakna kvinnor varför skulle feminister bli upprörda över det? ATt vara kåt är ett normalt mänskligt tillstånd till och från. Några speciell feminist synpunkter på det är svårt att ha så länge det inte handlar om att andra människor far illa för att ngn ska få utlopp för sin kåthet. Och det gör det ju inte. Ändå drar ni på något sätt likhetstecken mellan feminist och sexualfientlig. Jättetrist!
Inlägg #2: Postat: 2003-11-05 21:24:00
Catharina
Du har HELT RÄTT Anna LI!! Jag reagerade likadant när jag läste kommentarerna.
Inlägg #3: Postat: 2003-11-05 21:35:00
Orsaken man
Kan inte svara för andra, men jag upplever åtminstone att det är mer accepterat med sexuella hjälpmedel för kvinnor tex dildo än vad det är för en man säg barbara. Kanske jag har fel? Hempartyn för sexuella hjälpmedel för män kanske vore på sin plats? Fan, kanske har en affärsidé där...:
Inlägg #4: Postat: 2003-11-05 22:28:00
Erik
Alla män har ångest över sin sexualitet. Kvinnlig sexualitet är fin. En kvinna som är kåt kan bara på sin höjd bli attackerad av andra kvinnor, som big brother linda typ.
Inlägg #5: Postat: 2003-11-05 22:32:00
Erik
Manlig sexualitet är ful, besatt av bröst och porr. Män skyltar aldrig med sin kåthet utom i sina försök att få sex. Att en man som önskar att han fick gnida sig mot okända kvinnor i bankomatkön skulle skylta med det i en artikel på sourze är långsökt..
Inlägg #6: Postat: 2003-11-05 22:33:00
Erik
Män förstår feministiska debatten som att otroligt mycket är fel med samhället och att nästan allt är kopplat till den manliga lusten.
Inlägg #7: Postat: 2003-11-05 22:34:00
Erik
Eller missförstår ska man kanske säga. När det kommer till sådant här är vi alla så jäkla dumma.
Inlägg #8: Postat: 2003-11-05 22:36:00
Erik
Män missförstår feminism men de flesta feminister misförstår också kapitalt hur mycket ångest, skuld och skam som män känner pga detta missförstånd.
Inlägg #9: Postat: 2003-11-05 22:41:00
Erik
Sedan är väl svar 1 skenheligt i överkant. Iofs är kravet att någon ska fara illa för feminister ska kritisera manlig sexualitet men definitionen av fara illa är vid. den proverbiala 15åriga tjejjen och de krav som ställs på henne kan i nästan alla fall dras upp. Kvinnobilden i skildringar där ingen per definition "far illa" säg porrnovel, eller anime-hårdporr har många feministiska belackare.
Inlägg #10: Postat: 2003-11-05 22:44:00
Erik
Jag är feminist, skriver under på nästan alla trossatserna: patriarkat, överordning, könsrollers förtryck osv osv men ibland blir jag så jäkla trött på kvinnliga feministers otroliga enögdhet.
Inlägg #11: Postat: 2003-11-06 08:52:00
Thomas L. Aabo
Ann Li, nu måste du spela, jag tror inte du kan vara så otroligt naiv.
Särskilt inte som du varit på sourze så länge. Du borde veta att män och kvinnor behandlas olika.
Det är dessutom inte schysst att lägga ord i min mun - att påstå att jag skulla skriva att feministsexskräck.
Inlägg #12: Postat: 2003-11-06 12:49:00
Anna Li
Jag spelar absolut inte och är inte naiv heller. Tror att Erik har rätt i att manlig sexualitet skuldbeläggs för att vi talar så mkt om de negativa yttringarna av avarterna av en del mäns sexualitet eller maktbehov.
Inlägg #13: Postat: 2003-11-06 12:50:00
Anna Li
Men i grund och botten är ju en positiv syn på mäns sexualitet en förutsättning för en positiv kvinnlig sexualitet. Det finns ju massor av bra, härlig frustande sexalitet, det är ju därför vi har det stora intresse vi har för sex. Det är väl självklart att man i sina tankar klär av en och annan man/kvinna i bankomatkön eller annorstädes och funderar vad man vill göra för ömsesidig tillfresställelse. I sina tankar alltså...
Inlägg #14: Postat: 2003-11-06 12:52:00
Anna Li
Det är ju en helt annan sak om man t ex i professionellt sammanhang tydligt visar att man klär av ngn i tankarna och struntar i vad personen i fråga har att säga. Det senare tas av feminister upp till debatt ibland just för att det är något man vill ändra. Två helt olika saker som inte bör blandas ihop.
Inlägg #15: Postat: 2003-11-06 13:09:00
Thomas L. Aabo
Det där med att klä av en kvinna med blicken är en kulturell sak.
Italienska kvinnor känner sig uppskattade när man gör det. Svenska kvinnor känner sig kränkta. Varför?
Inlägg #16: Postat: 2003-11-06 13:09:00
Thomas L. Aabo
Men du måste hålla med om att om en man skrivit en liknande artikel hade han lynchats av mobben.
Annars är du, trots allt, naiv.
Inlägg #17: Postat: 2003-11-06 17:00:00
Erik
Och de harmsna och lätt vilseledda ropen mot feminister på den här sidan visar ju att många män just inte upplever att det finns en "positiv syn på mäns sexualitet".
Inlägg #18: Postat: 2003-11-06 17:05:00
Erik
I sin rättmätiga vrede över övergrepp och missförhållanden blir det ju så ofta normativt: Hur kan någon tro att en kvinna vill ha sex på det sättet, ingen vill ha sex med flera samtidigt, man kan ju inte ha sex med någon man knappt känner, porr handlar alltid om maktbehov etc etc
Inlägg #19: Postat: 2003-11-06 17:10:00
Erik
Jag kan nog gissa mig till att jag inte är den enda som kännt ångesten gripa tag i mig över tanken på att min sexualitet är ond och maktsökande bara för att den inte passar in i bilden av den normerande, goda, kvinnliga sexualiteten.
Inlägg #20: Postat: 2003-11-06 17:19:00
Magnus Löwendahl
Erik. Du skriver i svar 10: "Jag är feminist, skriver under på nästan alla trossatserna: patriarkat, överordning, könsrollers förtryck osv." Kan du utveckla din uppfattning lite om innebörden i dessa "trossatser" och även varför du skriver under på dem? Tack på förhand.
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...