|
Inlägg #21: Postat: 2003-11-07 00:24:00
|
|
Biff |
Erik, håller nog med dig här... kvinnor blir lite för mycket sexobjekt och män blir det lite för lite... skulle vara kul om herrkläder åtminstone till en liten del gick ut på att framhäva kroppen mer än att dölja den...
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-11-07 01:19:00
|
|
Man |
Erik, du formulerar dig alldeles lysande om den "skuldbelagda" manliga sexualiteten. Jag känner igen mig i mycket av det du skriver. Det finns ett slags feministisk agenda som definierar vilken sexualitet som är "godkänd" och politiskt korrekt. Och enligt denna är manlig sexualitet nästan alltid "ond" och "förtryckande".
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-11-07 01:59:00
|
|
Pär Fecht |
De flesta kvinnor tycker att snoppar är äckliga.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-11-07 11:49:00
|
|
Anna Li |
Jag tror att ni tar upp något mycket viktigt här. Nämligen att det är så ni känner; att nästan all manlig sexualitet skuldbeläggs. Fast i grunden är det en missuppfattning. Feminister talar ju ofta om den lilla del av manlig sexualitet som är snedvriden. Av den enkla anledning att det är den man vill förändra. För mig har det alltid varit självklart att det inte handlar om någon majoritet. Vad skiljer den manliga sexualitet från den kvinnliga "goda, fina"?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-11-07 11:49:00
|
|
Anna Li |
Jag skulle nämligen inte vilja definiera min sexualitet som god och fin ord som rå, ursrunglig och primitiv ligger närmare till hands.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-11-07 13:27:00
|
|
Erik |
Ett vattenfall är rått, ursprungligt och primitivt på ett gott sätt. En våldtäckt är det på ett ont sätt. Jag skulle inte studsa till om en kvinna beskrev sin sexualitet så, men jag skulle -trots att jag ser de möjliga positiva konnotationerna- dra mig för att beskriva min egen, manliga, sexualitet som r,u och p..
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-11-07 14:12:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Anna Li. Förklara då varför all denna kamp mott herrtidingar med nakna tjejer i?
Förklara varför den manliga okulära sexualitetens stimulantia ska stigmatiseras?
Förklara varför tidningar med nakna tjejer felaktigt! ska betecknas som porr?
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2003-11-07 14:14:00
|
|
Thomas L. Aabo |
AnnaLi, och förklara varför du var tvungen att inleda denna tråd med att exemplifiera med en "uppblåsbar barbara".
Tror du att de är lika utbredda bland oss som era dildos?
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2003-11-07 16:37:00
|
|
Anna Li |
Erik, du har så rätt förutom att en våldtäkt nog knappast kan betecknas som ursprunglig. Thomas; kanske för att jag inte kom på ngt annat som kan motsvara en dildo. Var det ngt fel på att dra en liknelse med en uppblåsbar B.
Kampen mot herrtidningar har ju ältats här i evinnerliga tider. Att jag skulle lyckas förklara det för dig i en kommentar är helt omöjligt. Dessutom är det inget som ligger mig varmt om hjärtat.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2003-11-15 20:27:00
|
|
greger |
Anna Li: Vadär det för skillnad om en man använder en uppblåsbar Barbara medans en kvinna använder en dildo ? Båda är kåta och vill ha sex med resp.grej.
Och vad är skillnaden mellan en kåt man som knullar en kvinna och en kåt tjej som knullar en kille? Om båda vill.
Vad handlar den här debatten om. Du Alla Li som verkar förståndig skriv och berätta.
|
| |