|
Inlägg #1: Postat: 2003-10-21 16:47:00
|
|
Jan Schmidt |
Så synnerligen illa skötta finanser och de enorma kostnaderna som Citypendeln drog med sig har ingenting med saken att göra, då?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-10-21 18:36:00
|
|
Magnus Löwendahl |
Oavsett hur du argumenterar finns det bara ett svar: det finns kommuner i landet där de stora partierna SAMVERKAR för att läsa kommunens problem. Det är väl känt. Samma sak måste vara möjlig på landstingsnivå. I Stockholm. Om ni vill ha en lösning. Men vill ni i stället för att hitta en lösning i brett samförstånd bedriva polemik mot "vänsterregeringen" ska ni naturligtvis slösa bort tid på sådan polemik du just visat prov på.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-10-22 09:01:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Du glömmer att berätta att Stockholm är en region som har en tillväxt över resten av landets och att Stockholmare har mycket högra löner än andra.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-10-22 20:57:00
|
|
Viktor |
Stackars Stockholm, men dom lider inte ensam, min kommun tvingas leverera massor av pengar till kommuner som sköter sig illa. Nu är min kommun så fattig så fattig. Och droppen blev när Sverige sa nej till EMU. Jag citerar min kommuns moderate kommunalråd Kung Göran: ”Nu har vi endast råd att åka till Ukraina och Vitryssland på semester” Synd om honom, han som har spelat golf i Marbella, Florida och i Acapulco i Mexico.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-10-23 12:39:00
|
|
Mattias |
Utjämningsbidrag har i viss mån sin logik, men nu verkar det som om det finns klara systemfel. Hur kan det komma sig att andra landsting kan få pengar trots att de har lägre skatt? Borde de inte tvingas höja nivån till bidragsgivarens skattenivå? Hur kan det komma sig att inte kostnadsnivån räknas in? Jag tror detta kommer att slå tillbaka hårt mot styrande i Sthlm.
|
| |