|
Inlägg #1: Postat: 2003-09-11 14:20:00
|
|
Per W |
Lägg av nu Billy, det är inte läge att använda denna tragedi till dina personliga vendettor mot Sverige.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-09-11 14:30:00
|
|
Mike |
Bra sagt Billy! Aktiva ministrar ska skyddas, inte främst för sin egen skull, utan för att skydda landet och det demokratiska systemet. Anna Lindh och övriga ministrar som föredrar att vara "folkligt anspråkslösa" tar inte sitt ansvar.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-09-11 14:43:00
|
|
Biff |
Hur kommer det sig att denna artikel är skriven idag och inte för en vecka sedan? Är det bara en underlig slump, eller är det lätt att vara efterklok?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-09-11 17:27:00
|
|
Michael Lundahl |
Man skyddar inte demokratin genom att skärma av de styrande från de styrda... det är så man dödar den. Anna Lindh har betalat det högsta priset för vår öppenhet. Det vore då - i mitt tycke - att göra hennes död verkligt meningslös genom att kasta bort öppenheten.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-09-12 08:17:00
|
|
Per W |
Hade vi försökt tvinga Anna Lindh att ha bevakning hela tiden och att ta SÄPO-bil till jobbet Billy antyder att hon åkte tåg för att vinna röster, en förolämpning! hade vi säkert inte fått ta del av hennes arbete. Hon hade inte velat vara politiker!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-09-12 08:21:00
|
|
Per W |
Däremot att ha bevakning när en hotbild finns som reglerna och rutinerna är nu är en självklarhet.
SÄPO har gjort en totalblunder att inte skydda JA-sidans viktigaste person tre dagar före ett val med en valkampanj med högt känsloläge.
Det är inte "vi" som är naiva, det är tyvärr SÄPO som varit inkompetenta.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-09-12 16:23:00
|
|
Erik Lindgren |
Okej, i en representativ demokrati låter man riksdagen, det vill säga politikerna, representera folket. Alltså har varken du eller jag den minsta direkt makt över vilka lagar som fattas i Sverige eller inte, och således kan du inte tvinga någon politiker att ha livvakt, om de inte vill ha det. Att Anna Lindh blev mördad är självklart förjävligt, men å andra sidan hade hon inte dött om hon haft livvakt, vilket hon avstod ifrån. Att skylla hennes val på SäPo är svagt.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-09-12 17:18:00
|
|
Leif Sjöqvist |
Samma dag som Anna Lindh mördades rönte en 5-årig flicka samma öde. En sjuk man rusar in på ett dagis och kör kniven i ett litet oskyldigt barn. Hur skall vi någonsin skydda oss mot sådant?Är det bara kändisars liv som är viktiga?Det kostar att vara ett öppet samhälle.Vi kan aldrig skydda oss mot galenskapen.Sörj de döda,men ropa inte efter en nattväktarstat.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-09-13 21:57:00
|
|
Viktor |
Anna Lindh är död, många av er sörjer inte. Någon av er kanske tillhör den här kategorin: Ett par dagar efter mordet på Olof Palme. Min son kommer hem från simskolan och ropar uppskakad ”Pappa, pappa, det var en pojke som sa att när hans far fick höra att Olof Palme var död beställde han en festmiddag och vi firade…”. Hur många middagar bjöds det den här gången, var någon av er där?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-09-14 11:00:00
|
|
Anna Dr |
Jag tror att mördaren är en psykiskt störd man som kanske dessutom går på droger. Jag anser att det är en misslyckad psykvårdspolitik som ligger bakom att så många människor har fått sätta livet till. Visst kan man skydda vissa politiker genom livvakter, men resten av befolkningen då?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-09-15 16:46:00
|
|
annika larsson |
jag kan hålla med dig till viss del, men sen måste man väl ändå fråga sig hur det skulle vara att aldrig få gå ensam och fundera utan att ett par livvakter vaktar som en hök över en. jag tycker att det ska vara upp till var och en om man vill ha livvakt eller inte. alla ministrar ska ha möjlighet att ha livvakt men jag tycker att det ska vara upp till var och en om man vill ha det. tack för ordet!/ annika
|
| |