|
Inlägg #1: Postat: 2003-08-21 21:50:00
|
|
Björn |
Om sedan tex Roshinda Sambo prostituerad av fri vilja, rättshaverist, känd från Aschbergs program vill prostituera sig även fast det finns massor av andra val därför att de trivs med det så kan jag inte förstå varför vi skulle förhindra det.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-08-21 23:08:00
|
|
Magnus Löwendahl |
Hurdå rättshaverist? Förklara!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-08-21 23:44:00
|
|
Björn |
Historien går så här: Först vill hon få F-skattesedel, med motiveringen att även fast hennes kunder är kriminella så är ju inte hon det. Skattemyndigheten säger: Öh, jo, ok, så borde det ju vara. Hon får betala skatt för sin verksamhet, och nu borde ju allting vara frid och fröjd?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-08-21 23:46:00
|
|
Björn |
Men nej då, nu anmäler hon svenska staten för kopleri, efter som de genom att göra vadf hon faktiskt bett dem om tjänat pengar på andras prostitution gjort sig skyldiga till koppleri. Detta är ju ett beteende som inte kan betecknas som något annat än ett försök att jäklas med sexköpslagen.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-08-21 23:47:00
|
|
Björn |
koppleri stavas det visst.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-08-21 23:49:00
|
|
Björn |
Visst får man vara kritisk mot sexköpslagen, men att polisanmäla staten för något man bett staten att göra, vad är man då om inte rättshaverist?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-08-22 00:21:00
|
|
Löwendahl |
Jag är ingen expert på rättshaveridefinitioner på något sätt. Men nog kan man väl tolka hennes agerande som en variant av, kalla det "agerandefrihet" jfr yttrandefrihet avsedd att dra uppmärksamhet till det faktum att statens lagar och förordningar inte sitter ihop om de tillämpas konsekvent. Och det skadar väl knappast om någon åskådligör det? Är det inte för enkelt och lättköpt att kalla det för r-haveri?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-08-22 00:32:00
|
|
Björn |
Nej, därför att om statens lagar och förordningar inte sitter ihop behöver det ju inte nödvändigtvis ligga något negativt i att vara rättshaverist. Då innebär det bara att man sätter domstolarna i en situation där de inte kan döma på något sätt utam att vara uppenbart inkonsekventa, vilket ibland kan vara ett nog så effektivt opinionsinstrument.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-08-22 07:50:00
|
|
Michael Lundahl |
Björn: Det finns ingen som glömmer bort att det finns sexarbetare som lider av det de gör eller blir tvingade att göra. Myten om den lyckluiga horan alltså uppfattningen att ALLA är lyckliga är en myt i sig för det finns ingen som tror på den och/eller använder den som argument. Däremot finns det väldigt många som "glömmer bort" läs: struntar i, avsiktligt bortser ifrån att det faktiskt finns de som klarar av jobbet.
|
| |