Valt inlägg:
Jag är ingen expert på rättshaveridefinitioner på något sätt. Men nog kan man väl tolka hennes agerande som en variant av, kalla det "agerandefrihet" jfr yttrandefrihet avsedd att dra uppmärksamhet till det faktum att statens lagar och förordningar inte sitter ihop om de tillämpas konsekvent. Och det skadar väl knappast om någon åskådligör det? Är det inte för enkelt och lättköpt att kalla det för r-haveri?
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?