|
Inlägg #1: Postat: 2003-08-11 07:27:00
|
|
Per W |
Nu tror inte jag inte Johnny Munkhammar är någon EU-expert på Svenskt Näringsliv och jag tror inte heller hans inlägg var seriöst, det var så klantigt skriver, så syftet mäste ha varit att misskreditera NEJ-sidan.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-08-11 07:32:00
|
|
Per W |
Jag skall bara bemöta några helt ologiska punkter i hans osammanhängande inlägg:
1 Euron varar för evigt och alla valutaunioner upplöses och så ock Euron?????
4 Euron är nyliberalt och alldeles för socialistiskt!!!! OJ!!
10 Ekonomisk tillväxt är dåligt för miljön och det är lägre tillväxt inom Euro-området än utanför.
Då borde vi vill gå med om vi skall spara miljön!!!!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-08-11 07:42:00
|
|
Per W |
Ursäkta Johnny, efter att ha läst dina tidigare inlägg, förstår jag nu att du är för euron, och ditt aktuella inlägg vill visa på de den motsägelsefulla och osammanhängande retoriken från nej-sidan det var för tidigt på morgonen för att upptäcka det genast. Men jag varnar dig, ironi brukar inte uppskattas här!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-08-12 11:32:00
|
|
Erik Lindgren |
Den här lilla räven gör sig lustig över nejsidan på ett rätt dåligt sätt. Exempelvis så är driften om att ett projekt kan ses som nyliberalt och socialistiskt på samma gång av OLIKA nejsägare inte särskilt konstigt, med tanke på vad som då åsyftas. För alla som inte förstått det så innebär EU/EMU ett utökat tregelverk för företag "socialism" samtidigt som EU/EMU inte alls tycker om det stora offentligägandet i Sverige "nyliberalism".
|
| |