Min kommun

Nja. visserligen kan de ha ett intresse av att förleda, men samtidigt har de ett intresse av att vara enormt serviceinriktade och ärliga för att få ett gott rykte så de kan sälja mera och på så sätt få högre intäkter. Fira medier gör att företag som beter sig dåligt snabbt uppmärksammas, och de kan då tappa alla sina kunder. Återigen handlar det om den perfekta balans som marknadsekonomin automatiskt ger upphov till.

vår "rikedom" kommer från eget skapande och handel. Samtliga länder, u-länder som i-länder har blivit rikare sedan de ägnat sig åt fri handel. Det enda man kan anmärka på är slaveriet och stölden som skedde tidigare och som vissa stater fortfarande är ansvariga för. Denna är inte marknadsekonomi eller liberalism och står för en så liten del av västmaktens rikedom att den är klart försummbar.

"Rätten att använda" är en vansinnig idé, Har man rätt att använda allt? Har ingen någon egendom? Vem vill starta företag när kunderna har rätt att använda alla produkter utan att betala för dem? Vem skulle känna sig trygg när 40 festglada fulla personer kan ringa på dörren kl. 23.00 och vilja använda min lägenhet/hus att festa i? Hur ska en kostnär känna sig när andra vill använda hans målning att rita streckgubbar på? Bieffekter.... bieffekter

Rätten att använda finns redan idag. Vi har allmänna skolor, vägar, parker, o.s.v. Är det vansinnigt? Innan har du beklagat dig över att européerna beslagtog den allmänna marken där indianerna bodde. Enligt svensk rättspraxis har du rätt att bryta dig in i ett hus du hittar i skogen om du har varit vilse i ödemarken några dagar och håller på att dö. Är det fel? Naturligtvis finns det gränser. Ingen har någon anledning att festa i ditt hus om alla har ett eget hus.

Svar 86: Barnarbete var en väldigt stor fråga för ett tag sedan. Alla större företag stängde sina fabriker på platserna. Resultatet blev hungersnöd och sämre levnadsvillkor. Senare var debatten uppe igen och hjälporganisationerna medgav att deras inställning till barnarbete förändrats. I länderna i fråga har man en annan kultur. Barnen har alltid hjälpt familjen och jobbar med att odla mat eller sälja den.

Visst finns det marknadsekonomiska stater som inte har det jättebra, men saken är ju den att de flesta länder fungerar "bra" och om du jämför med icke marknadsekonomiska stater så har ju de INGEN som fungerar "bra". Säger det inget? Dessutom har de marknadsekonomier som inte fungerar bra oftast kraftiga begränsningar i marknadsekonomin eller saknar ett fungerande rättsväsende elelr fria medier vilket är en förutsättning för att det ska kunna bli riktigt bra.

svar 87: Det du pratar om är inte rätten att använda folks saker utan enbart skattefinansierade instutitioner. Att göra inbrott är alltid ett brott, oavsett anledning. Däremot finns det paragrafer om att straffet ska ställas i relation till omständigheterna. D.v.s. Du har inte rätt att bryta dig in om du verkligen behöver, men du kommer inte straffas för det med tanke på att du gjort minsta möjliga skade för att överleva och att frihetsingreppet för detta var tämligen litet

ang svar 88. När det gäller kooperativa företag bygger dessa oftast på att frivilliga ansluter sig för att gemensamt spara pengar på att t.ex handla in stora partier livsmedel och då få rabatt, vilket gör att alla får sina varor billigare. Idéen är smart, men har tyvärr visat sig fungera mindre bra i praktiken. Föreningar engagerar man sig i om det leder till personlig vinning eller att de driver frågor man själv är intresserade av.

Även i sverige har barnen hjälpt till i familjen. Att barn är tvungna att arbeta för att överleva ser jag inte som en positiv effekt av kapitalismen.

Plundringen är fortfarande i full gång. Vi köper upp deras tillgångar till underpris, pengarna används till att betala av sina lån till oss. På så vis får vi deras produkter utan att betala. Lagligt slaveri.

Att staten låter folk frysa ihjäl betyder inte att det är moraliskt rätt.