|
Inlägg #1: Postat: 2003-06-24 12:21:00
|
|
Yohannis Petersson |
Liberalismen är en ideologisk frihetslära, som föredrar individualism framför kollektivism som socialism och till viss del konservatism gör.
Bland dom tre ideologierna, socialism, liberalism och konservatism. Finns det alltid ett litet extremt skikt, där det du kallar "friheten" inte begränsas.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-06-24 12:26:00
|
|
Yohannis Petersson |
Liberalism utan demokrati, riskerar leda till anarkism.
Socialism utan demokrati till kommunism.
Konservatism utan demokrati till fascism.
Jag ser respekten för demokrati i det sammanhanget, som ett kompass som upprätthåller jämlikheten. För att kunna referera till någon av de tre ideologierna krävs respekt för meningsmotståndare och demokrati.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-06-24 12:31:00
|
|
Yohannis Petersson |
Själv är jag motståndare till ideologisk extremism, såval nazism som kommunism. Men det som retar är att alltför många ser nazismen som en rörelser "från höger". Begrundar man lite närmre vad nazismen står för nationalsocialismen. Finner man att även denna är en rörelse utifrån socialismen. Men eftersom den värnar om nationella värden kan man referera en del till konservatismens yttersta del också.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-06-24 12:49:00
|
|
Magnus Löwendahl |
När jag ser antalet stjärnor kommer jag att tänka på Tommy Wennerstiernas utmärkta inlägg i dag där han föreslår ett antal ändringar. Ett förslag är att dela upp stjärnorna i bedömning av dels skrivskicklighet dels "innehåll" eller åsikter. Kanske ett bra förslag.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-06-24 12:52:00
|
|
Jolin |
Haha, och jag skrattar åt att folk faktiskt tror att Folkpartiet är liberaler. Du kanske skulle antingen ändra titeln till "Folkpartiet är mesigt", eller skriva om riktig liberalism?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-06-24 14:24:00
|
|
dekman. |
Jag tror inte de liberaler som sitter fängslade i Castros Kuba för att de kämpar för demokrati, fri- och rättigheter är speciellt mesiga...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-06-24 14:26:00
|
|
dekman. |
Möjligen är Folkpartiet som parti mesiga, men det gör inte ideologin mesig. Läs på mer om liberalismen än att utgå från ett partiprogram istället. Mesighet är väl symptomatiskt för de flesta partier. Ta t ex Sossarna som är så kåta på att ragga röster från alla håll att de är både för och emot kapitalismen samtidigt...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-06-24 16:55:00
|
|
Martin |
Att du inte är liberal, betyder det att du vill ändra grundlagen så att vi slipper tryckfrihet o sånt tjaffs? Eller betyder det att du inte röstar på folkpartiet?
Jag måste tyvärr säga att jag tycker att du har totalt fel. Du verkar inte förstå liberalism alls. Du verkar inte veta vad den har åstadkommigt. Och dina exempel på hur liberaler skulle agera tex. när det gäller andras rätt att utrycka sig är helt fel.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-06-24 18:21:00
|
|
Alf Carlsson |
Vi måste skilja på "ismerna" och dess utövare. De gamla kommunistledarna i Sovjet är idag istället liberala maffialedare. Socialisten Göran Persson har 100.000:- i månadslön, socialisten Björn Rosengren 10 miljoner från Kinnevik. Eventuellt gör man som VPK - idag VP, tar bort social och blir bara "demokraterna". Oavsett vilket så sätts ismerna i förruttnelse efterhand de korumperas av makten...
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-06-25 03:17:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Det är fel av folkpartiet att kalla sig liberalt. Moderaterna är mer liberala i så fall, fast egentligen har vi inget
mestadels liberalt parti i vårt land.
Folkpartiets kramande av ett statligt alkoholmonopol är väl det yttersta beviset på dess bristande liberalism.
Liksom dess inställning till lätta droger. Misstänker att partiet även stöder positiv särbehandling. Någon som vet om det är så? Egentligen skiter folkpartiet i individen, utan bryr sig bara om vissa kollektiv.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-06-25 07:24:00
|
|
Jan Schmidt |
Men vad är då liberalism, ni som tycks veta? Den enda liberalism jag känner till är den s k nyliberalismen, en förfärlig företeelse...
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-06-25 07:28:00
|
|
Anna Dr |
Liberalism är mesig, kommunism är farlig, socialism är det vi alla borde anamma i Sverige om vi inte redan gjort det? Och allt annat är SKIT...
Vad är du då Naseer?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-06-25 19:23:00
|
|
Carin Nordström |
Är det Naseer Alkhouri som ska bestämma vilken ideologi man får ha i Sverige? Låt folk rösta på vad de vill och sköt ditt istället. Jag tror att dom flesta kan och vill tänka själva. Vänta till valet så får du se, Naseer!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-06-30 23:49:00
|
|
Björn |
Ska du verkligen bedöma hela den liberala ideologin efter ett parti i Sverige som kallar sig för liberalt? Hitler ansåg sig vara socialist, Moderaterna vill inte släppa etiketten konservativa trots att det är det parti som vill förändra mest i Sverige på gott och ont. Det är ju skillnad mellan ideologi och påstådda företrädare.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-07-01 16:54:00
|
|
Oskar |
Frihet? Något som existerar för alla om Folkpartiet fick bestämma?
eller bara för de som HAR RÅD att välja?
För samhällets nedreskikt kommer det aldrig att finnas mer en ett val så länge det råder nyliberalism.
|
| |