|
Inlägg #81: Postat: 2003-05-08 15:31:00
|
|
Jon B |
Varför skulle det vara frustrerande? I annat fall skulle ju underhållningen upphöra.
|
| |
|
Inlägg #82: Postat: 2003-05-08 15:49:00
|
|
Jon B |
Ditt homosexualitetsexempel bemöts ju enkelt med att konstatera att biologin inte värderar vilken sexualitet som är rätt eller fel. Och räcker inte det så kan jag ju alltid klämma till med att jag minsann vet, för jag är fil lic i biologi ;-
|
| |
|
Inlägg #83: Postat: 2003-05-08 16:46:00
|
|
Katta |
Precis som jag lätt kan bemöta feltolkningar av femism, så vad är det stora problemet...??? Då har du förstått poänge
|
| |
|
Inlägg #84: Postat: 2003-05-08 16:49:00
|
|
Jon B |
Ett problem är att folk med en seriös vilja att debattera en ideologi som angår dem avfärdas av andra debattanter med att de brister i akademiska meriter.
|
| |
|
Inlägg #85: Postat: 2003-05-08 16:57:00
|
|
Katta |
Men det har jag aldrig sagt eller antytt. Som jag skrivit tidigare så lindar jag inte in mina ord i bomull och om man är känslig kan man tolka det som att jag har en arg ton, men det är likväl en tolkning. Förstår man inte hur sociologin är uppbyggd men är intresserad så kan det vara en idé att gå en kurs om man vill lära sig mer. Vill man inte det så finns det mängder av bra litteratur.
|
| |
|
Inlägg #86: Postat: 2003-05-08 16:58:00
|
|
Katta |
Eller menar du att man istället ska låta den det berör fortsätta argumentera med direkta sakfel?
|
| |
|
Inlägg #87: Postat: 2003-05-09 12:28:00
|
|
Jon B |
Är det ett sakfel om man tycker fel?
|
| |
|
Inlägg #88: Postat: 2003-05-09 19:14:00
|
|
Katta |
Suck... du vill verkligen provocera eller hur?
|
| |