|
Inlägg #21: Postat: 2003-04-29 21:57:00
|
|
Björn |
Tanken som de flesta som retar sig på JA:s senaste får i huvudet är "VILKA män har mer makt än VILKA kvinnor?". Kan detta möjligtvis i själva verket vara en debatt om individualism kontra kollektivism? Detta kompliceras dock av att JA i tidigare svar uttalat sig i åtminstone individualistisk riktning. Men eftersom hon ovan förkunnat att hon inte längre svarar på kommentarer vilket jag respekterar, ingen har ju obegränsat med tid får vi väl se om vi någonsin får veta det.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-04-29 22:08:00
|
|
nix2 |
Om du analyserar feministernas ståndpunkter och värderingar noggrannt, kommer du att märka att de alltid uppdelar samhället i två distinkta grupper män och kvinnor och bedömer allting utifrån det. En feminist bara pratar i idividuella termer när hon/han känner sig trängd och vill vilseleda motparten. Det handlar ju om taktik.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-04-29 23:01:00
|
|
Björn |
Har jag överhuvudtaget något att göra i denna debatt om jag varken är feminist eller antifeminist, utan bara filosofiskt intresserad? Det verkar inte så.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-04-29 23:03:00
|
|
Björn |
Riktat till de flesta: varför ska det vara så svårt att fråga om VARFÖR andra tycker som de tycker och försöka förstå tankarna bakom, istället för att utmåla alla som manshatare/mansgrisar?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-04-30 00:01:00
|
|
JA |
Björn, du har extremt mkt att göra i denna debatt, och jag är oändligt tacksam över att "såna som du" finns. Det är enbart ett respektfullt och eftertänksamt resonerande där man läser och begrundrar motpartens svar som kan leda till nåt konstruktivt. För mig är frågan VARFÖR huvudpunkt i de flesta resonemang. Stanna kvar o debattera på, även om det med stor sannolikhet inte blir med mig.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-04-30 00:19:00
|
|
Biff |
Fast en debatt innebär ju att ingen av debattörerna ska ändra uppfattning. Det är därför det heter "jämställdhetsdebatt". Alla inblandade har redan bestämt sig och kommer inte ändra sig för några ynka argument. På denna sida kan man snarare kalla det för små diskussioner.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-04-30 00:34:00
|
|
Björn |
Och jag som trodde att meningen med både debatt och diskussion var att alla inblandade skulle bli lite klokare.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2003-04-30 11:08:00
|
|
Biff |
Nej, inte debatt... Där är det bara publiken som ska bli klokare.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2003-04-30 15:50:00
|
|
Tvärflöjt |
Björn, jag har samma åsikt som du, och samma attityd till disskussion. Det är väl rätt meningslöst att bara kräka ur sig sina åsikter på varandra utan att försöka nå ett vettigt resultat... Jag har grubblat på det här ganska länge, och än så länge så tycker jag att "feminismen" är vettig. Men det hindrar inte att jag är öppen för vettiga argument från anrda håll...
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2003-04-30 18:09:00
|
|
nix2 |
Har jag överhuvudtaget något att göra i denna debatt om jag varken är feminist eller antifeminist, utan bara filosofiskt intresserad? Du kommer ju förr eller senare att bli tvungen att ta ställning, den dagen du eller någon av dina närmaste blir drabbad av feminismens följder. Men, okej du är ju en filosof, så varför är himlen Blå Björn?
Fundera noga, det blir spännande.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2003-05-01 10:53:00
|
|
Johan |
Jag vill också skriva häftigt formaterade texter.Måste testa...Lite rött kanske...
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2003-05-01 12:10:00
|
|
Tvärflöjt |
Himlen "är" inte blå.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2003-05-01 13:34:00
|
|
Kim |
nix2 - hahahaha! Du har ju uppenbarligen "tagit ställning" för länge sen och dina "debattinlägg" tillför....nada zipp zero.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2003-05-01 15:20:00
|
|
nix2 |
Tack för blommorna Kim.
Vad har du själv tillfört i debatten förresten?
Att tala om nada...
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2003-05-01 15:33:00
|
|
nix2 |
Jo, visst är himlen blå och den är också svart och grått och fylld med stjärnor, ibland har den också en jätte gul lampa.
Jag tycker det är så orättvist att vissa får se mera av den gula lampan än andra.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2003-05-01 16:09:00
|
|
Longplay |
Det finns en vit lampa på natten också.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2003-05-01 16:13:00
|
|
CP |
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2003-05-01 16:43:00
|
|
nix2 |
Helt riktigt Longplay, jag ville bara lämna nattlampan till sist. Den fina nattlampa som vissa förstå-sig-påare kallar för måne. Jag tycker att det är grymt orättvist att månen inte fick samma ljusstyrka som dagslampan, och jag är helt övertygad om att det bara handlar om en social konstruktion. Nu har vi startat en månvännersförening som ska ut och fredligt demonstrera och kasta gatstenar mot polisen för att visa att vi menar allvar.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2003-05-01 23:32:00
|
|
Björn |
Himlen är inte blå i sig, utan den bryter helt enkelt solens ljus på det sättet att det blå ljuset är det som framträder. Detta är nu ingen filosofisk debatt, utan ett reflekterande över fysikaliska fenomen. Men dessa är intressanta, och jag hoppas att ni fortsätter att reflektera över dessa! Jag är intresserad av samhällsfrågor. Men det kommer aldrig att flytta mitt fokus från de naturvetenskapligt frågorna.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2003-05-01 23:34:00
|
|
Björn |
Jag är dock intresserad av samhällsfrågor, och det är därför ni kommer att fortsätta se mina dumma frågor här ;.
|
| |