Visst har män mer makt än kvinnor

Jag hade en obehaglig föraning om att det kunde ligga så till, men undertryckte den. Det var uppenbarligen fel. Grattis till ett framgångsrikt grepp för att underblåsa motsättningarna mellan könen i stället för att försöka förena. Som sagt, trist.

>Per H:
Det stod bara klart för mig att de tre första artiklarna helt enkelt var ett skickligt sätt att mjuka upp inför den otrevliga numro 4. Som jag ser det erkänner JA själv att det var det som var hela idén. Det var bara ett kul trick...

Nej, alltsammans var faktiskt inte "bara ett retoriskt trick" även om jag hade "en plan". Denna serie har varit det svåraste jag som skribent hittills har gjort, o jag har bollat artiklar o idéer länge innan jag valt vinkling, hur jag skall skriva, o om vad. Det ligger fort artiklar på min hårddisk om män o muskler, maskiner, etc.

trist att du tycker att min sista artikel var så otrevlig. Jag tycker faktiskt att jag får fram min poäng. De könsroller vi har tvingar in både män och kvinnor i ett obehagligt maktssystem som är otroligt komplext och svårt att reda i. Jag skulle kunna publicera 1000 artiklar om situationer då män diskrimineras. och kvinnor.

kanske nån positiv, så jag trodde faktiskt att de flesta tyckte det jag skrev var rent bs, o hade inte väntat mig nån som kände sig "lurad." Jag försökte faktikt inte "lura" någon. Jag försökte använda min talang ? som skribent och växla mellan perspektiv för att få fram min poäng. Detta är lite av mitt signum som skribent kolla tidigare art. o något jag funnit användbart.

Jag håller med Robban. Jag var överlycklig när jag läste de första tre artiklarna, äntligen en feminist som fattar! Sedan kom kallduschen i artikelserie no.4 - Jag borde ha anat det...men i min lycka av att det trots allt fanns hopp om feminismen så såg jag det aldrig komma. Men det tog ordentligt ska jag erkänna, en veritabel mental spark i skrevet - Hoppas du skrattade gott åt oss när vi svalde betet.

Hej JA. Kul att min kommentar fick dig att överge löftet!
OK, om du säger att det inte var din avsikt att lura nån, får jag väl tro dig. annars blir lixom hela debatten meningslös.Problemet kvarstår tyvärr, att din fjärde artikel gör det svårt för mig att ta till mig de första tre .

Mmm..men jag tror nog jag trampat min egna tåhela foten om jag inte skrivit del 4 som jag gjorde. Jag ägnar med glädje 3 av 4 till att undersöka hur män diskrimineras, men att göra det oreflekterat över min fasta ideologiska övertygelse om grundläggande maktstrukturer, det skulle vara att "luras" och då skulle jag vara oärlig, mot mig, mot läsarna.

Ditt resonemang påminner lite om Susan Faludis i boken "Ställd" då hon också kommer till, den enligt mig, felaktiga slutsatsen att lösningen på männens problem är feminism - Vilket det omöjligt kan vara om man ska ta med Art 4 i beräkningen. För enligt den så spelar det ingen roll hur illa en man har det - Det finns nämligen alltid en kvinna som har det värre...som ska ha hjälp först. Männens problem förminskas, ignoreras och bortförklaras...återigen.

Tvivlaren: Jag förstår inte riktigt vad du menar. Båda könens problem hänger ju ihop, båda grundar sig ju på samma strukturer. Och jag tycker väl att JA artiklar som helhet har varit väldigt tydlig med att BÅDE män och kvinnor är utsatta, så varför hakar du upp dig på den sista, bara för att den är fokuserad på maktobalansen? Män har större makt. Män lider lika mycket som kvinnor. Det är så jag skulle sammanfatta det...