Visst har män mer makt än kvinnor

nix2: Det är ju ungefär det JA försökt förklara. Hon kan inte bli det hon drömmer om på grund av fysiska och mentala begränsningar. Den fysiska är att hennes yttre könsorgan inte såg ut som en oskalad jordnöt när hon föddes, hennes mentala begränsningar består av den uppfostran och samhällets syn på människor som inte har en skinnbit dinglandes mellan benen.

Jag tror att du blandar ihop två olika saker. Att en individ misslyckas med något som han/hon försöker göra beror ofta på mer eller mindre unika faktorer. Men förutsättningarna mellan män och kvinnor är olika.

Givetvis är det så att generna i samspel med miljön skapar individen. Frågan är exakt vad som är biologiskt och vad som är socialt. Min övertygelse är att de biologiska är mindre viktiga för slutresultatet. Exempel: Generellt så är män biologiskt sett fysiskt starkare än kvinnor. Det gör män generellt mer lämpade för tunga fysiska arbeten, tex brandsoldat. MEN, kan inte inte kvinnor vara TILLRÄCKLIGT starka för att vara brandsoldater?

Tråkigt nog för debattens skull så måste jag hålla med dig...

Eftersom vi verkar ha totalt olika uppfattningar om feminister så ska vi nog kunna hitta någon stötesten... :

Har jag skrivit något som antyder att jag har missat individen? Jag tyckte att jag poängterade att jag generaliserade när jag talade om män och kvinnor som grupp. Med detta sagt, har jag sagt något om dessa kollektiv som inte stämmer in på en större mängd individer?

Gäller inte det antifeminister när ni talar om feminister också? Jag menar det finns ju lika många olika sorters feminism som det finns feminister! Alltifrån porrliberaler till vulvafascister...allt ifrån kommunist till liberal som också betecknar sig som feminist? Sedan måste man väl få generalisera lite för att kunna föra en vettig debatt.

Skillnaden mellan feminister och antifeminister är att vi antifeminister kritiserar och avslöjar en ideologi, medan feministerna skuldbelägger en folkgrupp alltså halva samhället. Det är oroväckande att ni som verkar så begåvade inte kan skilja på detta.

Att kvinnor och män har olika förutsättningar på vissa område är väl inget nytt och det är ju precis varför det har funnits män och kvinnor. Huruvida dessa olika förutsättningar har bara inneburit nackdelar för det ena könet och/eller bara fördelar för det andra, är inte lätt att bevisa för nån av oss och svaret beror ju på vem man ställer frågan till, vilket innebär att det handlar mest om individuella åsikter. Alltså ytterst godtyckligt.

Exempelvis har Nutek delat ut drygt 36 miljoner SEK till 152 olika projekt i Sverige för att utveckla resurscentra enbart för kvinnor för att öka deras intresse för affärer. Därmed utesluts alla män från stödet trots att antal av dessa som verkligen är framgångsrika affärsmän är försumbart i förhållande till alla män. Och trots att 85 av hemlösa och utslagna i samhället är män.