Jessica Lynch - bluff utan motstycke

Dom som ska skämmas är just dom som inte själva varit källkritiska till media, dvs skaffat sig information från andra källor än FOX o CNN. Men då måste man ju engagera hjärnan lite.

Två oberoende tidningarläs artikel
har träffat alla inblandade på sjukhuset och andra källor som var direkt upphov till Jessicas fritagande, och det var en irakier, en ung kille som var roten till hennes fritagande-inte något spanhightech baserad eller truppoperativ strategi för att finna henne.En ung irakier som ville byta info mot att få komma til usa!

man band då läkarna och även patienten som låg på brits, och "fritog" Jessica utan ett enda motstånd, inga kulor, inga bödlar,inga säkerhetsvakter, ingenting! Nada.

det hela ger nu en helt annan bild- än den som absolut återrapporterades i 4 dagar konstant! och ingen, redan då, kollade källan-källan i detta fallet är förstås läkarna!

Mike, olyckkorparna håller truten nu och slickar häck och ler ansträngt.
Pinsamt

Jag måste då vara den enda hjärnan ;som, trots min barnsliga fascination och beundran över olika specialstyrkor i världen, kände mig skeptisk och valde att inte känna nån större glädje över deras "bedrift", helt enkelt av den anledningen att jag genom åren lärt mig hur krigspropaganda fungerar, och valt att tillämpa den erfarenheten på dagens nyheter. Det är ett genomtänkt val som alla kan göra, om man orkar engagera sig vs.

Jo, men det är ju det jag har gjort!
Jag har inte trott på nyhetsbevakningen fullt ut, och def inte från Iraks sida, med alla löjeväckande bombastiska uttal mot jänkarnas invasion, och därmed inte heller allt som usa och britterna bidragit med.

Men! för EN gångs skull så svalde man skitet artikeln, och inte ens DET var sant, vad fan skall vi tro på?

Jag vet vad du vill ha sagt Flemens,och det är inget nytt under solen, inte ett smack. Men det är som att köpa Times Magasine och väl hemma öppnar man upp tidningen och ser Kalle Anka istället.
Handen på hjärtat Flemens, med din hjärna eller ej, inte fan visste du om denna lögnen?

Näh, jag menade inte framhäva mig som bättre vetande eller förmer nån annan även om det kan framstå så, ser jag nu. Jag brukar tänka på vilken känsla jag först får av nån krigsnyhet, och man kan vara säker på att det är just den känslan som "källan" vill ha fram. Vad får den här känslan för konsekvenser om man applicerar den på den stora massan som betyder nåt för USA, i det här fallet

Ponera att rapporteringen hade handlat om hur många amerikanaska soldater blivit dödade i striderna lita på att siffran kommer att uppgraderas, när läget "glömts" bort att det inte alls gick så bra. Opinionen hemma hade vänt, senatorer skulle höja rösten för att dra tillbaka trupperna, det får inte ske, dom är inte klara med mellanöstern än lita på att USA kommer att lämna baser kvar i Irak, kanske för att "skydda" den spirande demokratin asså tvärtemot det man säger idag.