|
Inlägg #61: Postat: 2003-04-08 17:57:00
|
|
Bengt-Henry |
Re: 58. Ja ja, jag blir väl tvungen att skriva ett inlägg till. Jag skrev att hobbyjuristers egna teorier inte imponerar mig särskilt, inte att enbart experter får ha åsikter och övriga ska hålla tyst. Att bli påprackad detta av en person som kallar mig "lilla tramsa" och frågar varför jag har åsikter om saker jag inte "vet ett dyft om" inlägg 38 känns bara bisarrt. Din oskärpa verkligen imponerar.
|
| |
|
Inlägg #62: Postat: 2003-04-08 17:59:00
|
|
Mike |
Vad jag angrep i min originalkommentar ovan var din raljerande oseriösa ton som jag tyckte var ovärdig ett så viktigt ämne som rättsäkerhet. Vilket också var det ämne Billy Butts artikel handlar om, inte våldtäkters existens som samhällsfenomen. Sen hamnade vi i ett sidospår om BBs faktiska skuld vilken vi bara kan gissa om men den saknar faktiskt betydelse för sakfrågan dvs vilka krav som ska ställas på media, polis och rättsväsendet.
|
| |
|
Inlägg #63: Postat: 2003-04-08 18:01:00
|
|
Mike |
Slutligen att begränsa debatten av ideologiska skäl är fan så mycket farligare än att släppa fram den och se om den har saklig grund.
|
| |
|
Inlägg #64: Postat: 2003-04-08 18:15:00
|
|
Mike |
Svar 61, Oskärpa? Det är helt riktigt att misstro allt man läser på nätet vare sig det kommer från experter eller lekmän. Men jag ser inte riktigt vad du tillför genom att försöka invalidera andras åsikter när du inte ids försöka ta reda på faktiska sakförhållande själv.
|
| |