|
Inlägg #21: Postat: 2003-04-03 22:03:00
|
|
Björn |
Palle: Hur vet du nu detta? Känner du Karro månne?
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-04-03 22:20:00
|
|
Mike |
Vilken betydelse, i hela helvetet, har det vilket KÖN Karro har? Är ni inte riktigt kloka? Om ni kan visa att några av hennes/hans uppgifter är felaktiga får ni väl göra det. Men det kan ni inte så det enda ni kan göra är att misstänkliggöra henne/honom. Ynkligt!
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-04-04 10:04:00
|
|
Bengt-Henry |
Såja Mike, lugna ner dig. Karros kön har inte så stor betydelse, däremot är det lite intressant att "Karro" pratar strunt det där om "svensk rättspraxis", tex samt att det är helt uppenbart att "Karro" inte är ngn jurist. En jurist kan stava, samt inser att Butt inte blir mindre skyldig bara för att domaren var 72 år och har lite äldre värderingar.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-04-04 13:05:00
|
|
klas |
Att döma någon oskyldigt är oändligt mycket värre för mig än att någon enskild individ våldtar en kvinna. Orsaken är enkel, om någon döms oskyldigt så är jag i egenskap av medborgare medansvarig till övergreppet, om nån enskild individ begår ett brott så är ansvaret helt och hållet hans eller hennes.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-04-04 14:57:00
|
|
Mike |
Vilket kön har du "Bengt-Henry"? Den som pratar strunt är du. Jag har två akademiska examina och stavar trots det fel ibland. De felstavningar jag sett från Karro verkar dessutom vara av typen "tangentbordsmissar". För övrigt är det hennes argument och "fakta i målet" som jag känner igen från ett SVT reportage som är intressanta inte vem eller vad "hon" är. Om domarens "äldre värderingar" är rasistiska" har de väl för h-e betydelse!
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-04-04 19:46:00
|
|
Bengt-Henry |
Mike. Butt blir inte mindre skyldig bara för att domaren är "rasist". Att domaren är rasist och att domaren har dömt lagvidrigt är inte riktigt samma sak, som du säkerligen förstår själv. Har domstolen däremot dömt lagvidrigt så är det fritt fram för Butt att begära resning. Jag kanske är blåögd, men att resning inte har beviljats har Butt sökt? kan bero på att vårt rättsväsende styrs av en hemlig nazistisk sammansvärjning... eller att Butt är skyldig. Välj själv.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-04-04 19:47:00
|
|
Bengt-Henry |
PS. Mike, du är sexig när du svär så mycket
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2003-04-04 20:12:00
|
|
Mike |
Ett typiskt yxskaft resonemang. BB måste vara skyldig "eftersom han är dömd". Duh, hela den här debatten handlar ju om att huruvuda ett han blev dömd på riktiga grunder. På sätt och vis sätt är hans skuld irrelevant. Han borde inte blivit dömd på det sättet. Bara han själv och tjejerna vet "sanningen".
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2003-04-04 20:17:00
|
|
Mike |
Att i en debatt om rättsäkerhet hävda att "han är nog i alla fall skyldig" är ganska korkat. Och för att få resning måste väl antingen ny bevisning tillkomma eller ett allvarligt formellt fel ha begångets. Dvs det är mycket höga krav för att få resning och det är ett klent skydd för oskyldigt/felaktigt dömda.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2003-04-04 20:56:00
|
|
Tose-far |
Karro är en kvinna-en jurist-en sådan jurist som tentar i sådana mål som i fallet billy butt. det ingår i etikexamina att bearbeta den här typen av mål,hade karro varit en man-så hade han inte brytt sig att kommentera fallet, men en kvinnlig jurist ser lögner och måste tala om det för oinsatta
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2003-04-04 22:50:00
|
|
Bengt-Henry |
Mike. Om nu Butt ”inte borde blivit dömd på det sättet”, varför har han inte begärt resning? Det krävs inte något ”allvarligt formellt fel”. Att domaren var rasist påverkar fortfarande inte skuldfrågan, men kan vara tillräckliga skäl för resning.
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2003-04-04 23:27:00
|
|
Mike |
Han har begärt resning ett antal gånger men ansökan har avslagits.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2003-04-05 00:24:00
|
|
Bengt-Henry |
I så fall är det en stor fasansfull konspiration!
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2003-04-05 00:34:00
|
|
Bengt-Henry |
Nä men allvarligt, varför skriver inte Butt något om hans resningsförsök? Hur har avslagen motiverats? Innan folk skriker om justitiemord vore det trevligt att höra vad HD hade att säga om saken. Karro är ju jurist och "känner till fallet", du kan väl upplysa mig? ;
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2003-04-05 15:55:00
|
|
Mike |
Joy Rahman fick också ett antal resningansökningar avslagna var det pga en konspiration? Butt har skrivit om sina resningsansökningar de som följt med i press och känner till bakgrunden vet detta. Du har tydligen ingen som helst kunskap om omständigheterna runt Billy Butt fallet.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2003-04-06 12:02:00
|
|
Bengt-Henry |
Ha ha, eftersom jag just bad om att bli upplyst om hur avslagen motiverats så har jag inte gjort någon direkt hemlighet om att jag inte är närmare insatt i Buttfallet. Om DU nu är det det, så kan ju du förklara för mig.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2003-04-06 12:09:00
|
|
Bengt-Henry |
PS. Sätt igång och surfa om Butt-målet nu mike! Tänk om du skulle framstå som oinsatt! Hemska tanke
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2003-04-06 20:01:00
|
|
Mike |
Bengt-Henry din lilla tramsa! Varför har du en massa åsikter om något du uppenbarligen inte vet ett dyft om?
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2003-04-06 22:08:00
|
|
Bengt-Henry |
Ha ha grattis Mike, du framställer dig själv som ganska korkad. Du är uppenbarligen inte heller insatt i Butt-målet, men det hindrar ju inte dig från att yttra dig och spy galla på folk. Om du nu tror att du är insatt, kan du ju börja med att redogöra för HD:s motivering.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2003-04-06 22:13:00
|
|
Bengt-Henry |
Dessutom, vad mina åsikter kretsat kring är inte Butts ev skuld, utan främst kring faktumet att han inte blir mindre skyldig för att domaren är rasist o dyl ting. Jag är iofs dock osäker på om du fattat detta ännu. Så även här är det nog du som inte vet ett dyft.
|
| |